Regeringsbildningen / underlag

Regeringsunderlag och vad som skulle krävas

Modellen räknar igenom alla kombinationer av de åtta riksdagspartierna och visar tre saker per kombination: hur många mandat den har, hur många mandat som skulle rösta nej i statsministeromröstningen, och vad som skulle behöva förändras för att den skulle kunna bildas. Förändringen mäts i ett förändringsvärde: vetos som skulle behöva dras tillbaka, vallöften som kolliderar, voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd och positionsavstånd. Listan är ingen gissning om utgången, bara en räkning av avståndet från det partierna sagt och gjort till det underlaget skulle kräva.

Ett förslag till statsminister faller bara om minst 175 av 349 röstar nej. Partier utanför ett underlag räknas därför som nej bara när de uttalat ett kategoriskt nej mot en medlem om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen) eller inte fälla en sittande regering; övriga räknas som okända, inte som ja.

Vill du pröva en egen kombination i stället för att leta i tabellerna? På bygg din egen regering drar du partierna till regeringen och får mandaten, statsministeromröstningen, vad som talar för och vad som blir problematiskt för just den kombinationen.

Bygg din egen regering Samarbete mellan partierna Vad partierna sagt nej till Metoden

Modellen prövad på 2022

Tidöunderlaget KD-L-M-SD

Samma modell körd på mandaten och uttalandena 2022 placerar Tidöunderlaget (Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD)) på plats 5 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde, med förändringsvärde 29,70 och 176 mandat. Bland alla 255 kombinationer är den globala rangen 65.

Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 5 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 152 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,1 procentenheter och positionsavstånd 3,2 skalsteg.

Nivå per medlem: L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle sitta i samma regering.

Vad partierna sagt om varandra 2022:

Vänsterpartiet om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån

För Vänsterpartiet är valet självklart. Vi kommer i dag att rösta rött till Ulf Kristersson som Sveriges statsminister.

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:28 Källan Flagga

Socialdemokraterna om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån

När Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna nu valt att bilda en bräcklig högerkonservativ regering, helt beroende av Sverigedemokraterna, kommer vi att rösta rött i dagens statsministeromröstning.

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga

Miljöpartiet de gröna om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån

Därför kommer vi i dag att rösta rött till Ulf Kristersson som statsminister.

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga

Centerpartiet om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån

därför kommer Centerpartiets riksdagsgrupp att trycka rött vid dagens statsministeromröstning och till den politik som Ulf Kristersson har presenterat

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga

Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån

Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget.

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga

Underlag som modellen satte före Tidö

4 underlag har lägre förändringsvärde. Hela listan står i tabellen för 2022 nedan.

Underlag	Mandat	Förändringsvärde
S-SD Socialdemokraterna (S), Sverigedemokraterna (SD)	180	24,96
KD-S-SD Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD)	199	25,84
KD-L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD)	184	26,99
L-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD)	196	28,09

Vad som faktiskt skedde

Liberalerna: Liberalerna behöll sitt nej till Sverigedemokraterna i regeringen; det löstes genom att SD blev budgetpartner utanför regeringen (Tidöavtalet 2022-10-14).
Centerpartiet: Centerpartiet behöll både sitt nej till en regering beroende av SD och sitt nej till Vänsterpartiet i regering, och ställde sig utanför varje underlag.
Socialdemokraterna: Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet bildade inget gemensamt underlag; S gick i opposition efter statsministeromröstningen 2022-10-17.

Jämförelsen är handskriven i konfigurationen och bygger på vad som hände efter valet 2022. Den säger vad modellen missade, inte vad som skulle hända.

Underlagen valår för valår

Kolumnerna visar 2026 och 2022 med samma räkning. Klicka på ett underlag för hindren bakom förändringsvärdet.

Valet 2026

Mandat slutligt, valdag 13 september 2026, uttalanden till 26 september 2026

Vänsterpartiet (V) 30, Socialdemokraterna (S) 99, Miljöpartiet de gröna (MP) 22, Centerpartiet (C) 25, Liberalerna (L) 19, Kristdemokraterna (KD) 22, Moderaterna (M) 70, Sverigedemokraterna (SD) 62.

Underlag med majoritet 2026

128 kombinationer når 175 mandat, ordnade efter förändringsvärde. Platsen står först: plats 1 är det underlag som kräver minst förändring. De 10 första visar citaten direkt i raden, de 40 första hela utfällningen. Längre ned står sammanfattningen med räknarna och länkar till uttalandena och löftena längst ned på sidan.

Plats	Underlag	Mandat	Nej	Värde
1	KD-L-M-S Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 1 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 922 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 23,7 procentenheter och positionsavstånd 2,9 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 23,7 procentenheter. Positionsavstånd: 2,9 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 3 922. Vad partierna sagt: Moderaterna om Socialdemokraternanej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt14 januari 2026riksdagens protokollhårdnar När det gäller kriminalpolitiken förstår jag nu att ni gärna vill ha en pakt med Moderaterna i tio år för att vi ska hjälpa er undan ert eget tänkta regeringsunderlag. Tack men nej tack! AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:11 Källan Flagga Löften som kolliderar: 4 mellan medlemmarna. Kristdemokraterna och Moderaternavård2026 Om regionerna avskaffas och staten tar över vården finns ingen region kvar som kan hållas skyldig att betala vid brott mot vårdgarantin. avskaffa 21 byråkratiska regioner och ersätta dem med ett statligt ansvar för vården regionen ska vara skyldig att betala Löftet från KD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:40 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Moderaternaarbetsmarknad2026 M:s skärpta avtrappning och avskaffad avdragsrätt är just de typer av försämringar av a-kassan som S säger nej till. Vi säger nej till tidöpartiernas försämring av a-kassan öka avtrappningen i a-kassan samt avskaffa avdragsrätten för a-kasseavgiften Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:01 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Socialdemokraternaskola2026 S vill ha daglig läsning för yngre barn medan M vill lagstadga exakt 30 minuters daglig läsning för alla i hela grundskolan, vilket är en oförenlig nivå/omfattning av samma reform. varje elev möts av 30 minuters läsning varje dag i hela grundskolan daglig läsning ska införas för de yngre barnen Löftet från M, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:32 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Liberalernaskola2026 M vill öka antalet utbildningsplatser för ingenjörer medan L vill prioritera resurser till lärarledd undervisning i stället för fler platser, vilket konkurrerar om samma resurser. Utöka antalet utbildningsplatser för ingenjörer Vi vill höja kvaliteten så att resurserna läggs på lärarledd undervisning på högskolor och universitet, i stället för fler utbildningsplatser Löftet från M, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:58 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	210	0	26,05
2	L-M-S Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 2 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 608 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,6 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 31,6 procentenheter. Positionsavstånd: 3,4 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 2 608. Vad partierna sagt: Moderaterna om Socialdemokraternanej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt14 januari 2026riksdagens protokollhårdnar När det gäller kriminalpolitiken förstår jag nu att ni gärna vill ha en pakt med Moderaterna i tio år för att vi ska hjälpa er undan ert eget tänkta regeringsunderlag. Tack men nej tack! AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:11 Källan Flagga Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. Socialdemokraterna och Moderaternaarbetsmarknad2026 M:s skärpta avtrappning och avskaffad avdragsrätt är just de typer av försämringar av a-kassan som S säger nej till. Vi säger nej till tidöpartiernas försämring av a-kassan öka avtrappningen i a-kassan samt avskaffa avdragsrätten för a-kasseavgiften Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:01 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Socialdemokraternaskola2026 S vill ha daglig läsning för yngre barn medan M vill lagstadga exakt 30 minuters daglig läsning för alla i hela grundskolan, vilket är en oförenlig nivå/omfattning av samma reform. varje elev möts av 30 minuters läsning varje dag i hela grundskolan daglig läsning ska införas för de yngre barnen Löftet från M, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:32 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Liberalernaskola2026 M vill öka antalet utbildningsplatser för ingenjörer medan L vill prioritera resurser till lärarledd undervisning i stället för fler platser, vilket konkurrerar om samma resurser. Utöka antalet utbildningsplatser för ingenjörer Vi vill höja kvaliteten så att resurserna läggs på lärarledd undervisning på högskolor och universitet, i stället för fler utbildningsplatser Löftet från M, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:58 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M	188	0	26,38
3	KD-M-S Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 3 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 612 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,6 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 31,6 procentenheter. Positionsavstånd: 3,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 2 612. Vad partierna sagt: Moderaterna om Socialdemokraternanej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt14 januari 2026riksdagens protokollhårdnar När det gäller kriminalpolitiken förstår jag nu att ni gärna vill ha en pakt med Moderaterna i tio år för att vi ska hjälpa er undan ert eget tänkta regeringsunderlag. Tack men nej tack! AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:11 Källan Flagga Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. Kristdemokraterna och Moderaternavård2026 Om regionerna avskaffas och staten tar över vården finns ingen region kvar som kan hållas skyldig att betala vid brott mot vårdgarantin. avskaffa 21 byråkratiska regioner och ersätta dem med ett statligt ansvar för vården regionen ska vara skyldig att betala Löftet från KD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:40 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Moderaternaarbetsmarknad2026 M:s skärpta avtrappning och avskaffad avdragsrätt är just de typer av försämringar av a-kassan som S säger nej till. Vi säger nej till tidöpartiernas försämring av a-kassan öka avtrappningen i a-kassan samt avskaffa avdragsrätten för a-kasseavgiften Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:01 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Socialdemokraternaskola2026 S vill ha daglig läsning för yngre barn medan M vill lagstadga exakt 30 minuters daglig läsning för alla i hela grundskolan, vilket är en oförenlig nivå/omfattning av samma reform. varje elev möts av 30 minuters läsning varje dag i hela grundskolan daglig läsning ska införas för de yngre barnen Löftet från M, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:32 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	191	0	26,62
4	KD-S-SD Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 4 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 497 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,7 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 43,7 procentenheter. Positionsavstånd: 3,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 3 497. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt10 september 2025riksdagens protokolloförändrat Jag har varit tydlig hela tiden sedan jag valdes till partiledare att jag är beredd att samarbeta med andra partier som vill lösa Sveriges samhällsproblem. Jag inkluderar dock inte Sverigedemokraterna i det. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:05 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt14 september 2026SVTutifrånhårdnar Vi har sagt att vi inte kommer att stötta en regering som är beroende av Sverigedemokraterna och det handlar ju om att politiken blir dålig då AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:20 Källan Flagga Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. Socialdemokraterna och Sverigedemokraternamigration2026 SD vill utvisa personer utan uppehållstillstånd medan S vill stoppa just utvisningar av tonåringar utan giltigt tillstånd men med anknytning. Tonårsutvisningarna av välintegrerade barn och unga med anknytning måste stoppas Illegala och kriminella invandrare ska utvisas Löftet från S, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:57 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Socialdemokraternarättsväsende2026 Livstidsstraff utan möjlighet till villkorlig frigivning kan göra ett krav på kemisk kastrering vid villkorlig frigivning verkningslöst eller motstridigt för samma brottskategori. Vi vill se livstidsstraff, adekvat och förebyggande behandling, nya polisiära verktyg och offentliga pedofilregister Kemisk kastrering ska ges som krav för villkorlig frigivning Löftet från SD, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:01 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Socialdemokraternaarbetsmarknad2026 Ett fullständigt avskaffande av karensavdraget kan inte samtidigt vara en begränsad översyn av detsamma, då de anger olika slutlig nivå för samma regel. Karensavdraget ses över, med särskilt fokus på personal i utsatta välfärdsyrken Vi vill ta bort den orättvisa karensen Löftet från SD, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:18 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	183	25	27,22
5	KD-L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 5 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 093 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,0 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle förhandla budget tillsammans, S skulle sitta i samma regering, MP skulle sitta i samma regering, L skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 50,0 procentenheter. Positionsavstånd: 3,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 13 093. Vad partierna sagt: Vänsterpartiet om Liberalernanej om att sitta i samma regeringkategoriskt10 september 2025riksdagens protokoll Vi kommer att förändra detta nästa mandatperiod. Jag är glad att vi slipper Liberalerna i den regeringen. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:07 Källan Flagga Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. Miljöpartiet de gröna och Socialdemokraternainfrastruktur2026 Ett fast pris på 249 kronor för barn i Sverigekortet kan inte förenas med kravet på helt avgiftsfri kollektivtrafik för barn och unga under kvällar, helger och lov. 249 kronor för barn, studenter och pensionärer avgiftsfri kollektivtrafik för barn och unga under kvällar, helger och lov Löftet från MP, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:34 Det andra löftet Flagga Miljöpartiet de gröna och Liberalernavård2026 L vill bevara och stegvis förbättra den separata tandvårdsförsäkringen medan MP vill avskaffa detta särsystem och lägga om finansieringen till samma principer som sjukvården, vilket inte kan göras samtidigt med samma medel. tandvården ska finansieras enligt samma principer som annan hälso- och sjukvård Vi vill stegvis göra förbättra tandvårdsförsäkringen så att kostnaderna blir rimligare Löftet från MP, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:34 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Miljöpartiet de grönaskola2026 En gemensam skolvalsplattform där alla skolor i kommunen (inklusive vinstdrivna friskolor) finns kvar förutsätter att marknadsmodellen består, vilket motsäger avskaffandet av marknadsskolan. Därför vill vi göra skolvalet enkelt och rättvist genom en gemensam plattform där alla skolor i kommunen finns med Avskaffa marknadsskolan och stoppa vinsterna Löftet från L, löftet från MP AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:55 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD	192	0	27,92
6	KD-L-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 6 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 343 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 33,4 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 33,4 procentenheter. Positionsavstånd: 3,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 343. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt10 september 2025riksdagens protokolloförändrat Jag har varit tydlig hela tiden sedan jag valdes till partiledare att jag är beredd att samarbeta med andra partier som vill lösa Sveriges samhällsproblem. Jag inkluderar dock inte Sverigedemokraterna i det. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:05 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt14 september 2026SVTutifrånhårdnar Vi har sagt att vi inte kommer att stötta en regering som är beroende av Sverigedemokraterna och det handlar ju om att politiken blir dålig då AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:20 Källan Flagga Löften som kolliderar: 4 mellan medlemmarna. Socialdemokraterna och Sverigedemokraternamigration2026 SD vill utvisa personer utan uppehållstillstånd medan S vill stoppa just utvisningar av tonåringar utan giltigt tillstånd men med anknytning. Tonårsutvisningarna av välintegrerade barn och unga med anknytning måste stoppas Illegala och kriminella invandrare ska utvisas Löftet från S, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:57 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Socialdemokraternarättsväsende2026 Livstidsstraff utan möjlighet till villkorlig frigivning kan göra ett krav på kemisk kastrering vid villkorlig frigivning verkningslöst eller motstridigt för samma brottskategori. Vi vill se livstidsstraff, adekvat och förebyggande behandling, nya polisiära verktyg och offentliga pedofilregister Kemisk kastrering ska ges som krav för villkorlig frigivning Löftet från SD, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:01 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Socialdemokraternaarbetsmarknad2026 Ett fullständigt avskaffande av karensavdraget kan inte samtidigt vara en begränsad översyn av detsamma, då de anger olika slutlig nivå för samma regel. Karensavdraget ses över, med särskilt fokus på personal i utsatta välfärdsyrken Vi vill ta bort den orättvisa karensen Löftet från SD, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:18 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Sverigedemokraternaarbetsmarknad2026 SD vill bara ta steg mot en allmän skattefinansierad a-kassa medan L vill helt ersätta dagens a-kassor med en statlig försäkring, vilket är en mer långtgående och oförenlig nivå av reform. Därför vill vi ha en helt statlig arbetslöshetsförsäkring i stället för dagens lapptäcke av a-kassor Steg tas mot en allmän och skattefinansierad arbetslöshetskassa Löftet från L, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:47 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	202	25	28,11
7	KD-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 7 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 966 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,7 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 37,7 procentenheter. Positionsavstånd: 4,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 966. Vad partierna sagt: Sverigedemokraterna om Vänsterpartietnej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt10 september 2025riksdagens protokollhårdnar Vi förhandlar helt enkelt inte med er om dem, utan jag förhandlar med dem här bakom mig. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:06 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt14 september 2026SVTutifrånhårdnar Vi har sagt att vi inte kommer att stötta en regering som är beroende av Sverigedemokraterna och det handlar ju om att politiken blir dålig då AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:20 Källan Flagga Löften som kolliderar: 4 mellan medlemmarna. Kristdemokraterna och Moderaternavård2026 Om regionerna avskaffas och staten tar över vården finns ingen region kvar som kan hållas skyldig att betala vid brott mot vårdgarantin. avskaffa 21 byråkratiska regioner och ersätta dem med ett statligt ansvar för vården regionen ska vara skyldig att betala Löftet från KD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:40 Det andra löftet Flagga Vänsterpartiet och Moderaternaskatter2026 Att höja skatten för höginkomsttagare och förmögna innebär en nettoskattehöjning, vilket strider mot löftet att finansiera reformer utan att höja det totala skattetrycket. De med högst inkomst och stora förmögenheter behöver bidra med mer skatt till välfärden Finansiera nya reformer utan att höja skattetrycket Löftet från V, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:32 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Moderaternarättsväsende2026 A kräver att pedofilregistret är offentligt medan B endast anger ett centralt register utan angiven offentlighet, vilket riskerar oförenlig utformning om B avser ett myndighetsinternt register. offentliga pedofilregister Införa ett centralt pedofilregister Löftet från SD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:32 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Moderaternajämställdhet2026 SD vill låta familjer fritt fördela alla föräldradagar vilket omöjliggör en reglerad dubblering av antalet dubbeldagar som M föreslår. låta det vara upp till varje enskild familj att själva fördela föräldradagarna utifrån sina egna förutsättningar Dubblera antalet dagar som båda föräldrarna kan vara föräldralediga med sitt barn från 60 till 120 Löftet från SD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:31 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	184	25	28,94
8	KD-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 8 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 176 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,9 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 44,9 procentenheter. Positionsavstånd: 3,9 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 7 176. Vad partierna sagt: Moderaterna om Socialdemokraternanej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt14 januari 2026riksdagens protokollhårdnar När det gäller kriminalpolitiken förstår jag nu att ni gärna vill ha en pakt med Moderaterna i tio år för att vi ska hjälpa er undan ert eget tänkta regeringsunderlag. Tack men nej tack! AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:11 Källan Flagga Löften som kolliderar: 4 mellan medlemmarna. Kristdemokraterna och Moderaternavård2026 Om regionerna avskaffas och staten tar över vården finns ingen region kvar som kan hållas skyldig att betala vid brott mot vårdgarantin. avskaffa 21 byråkratiska regioner och ersätta dem med ett statligt ansvar för vården regionen ska vara skyldig att betala Löftet från KD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:40 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Moderaternaarbetsmarknad2026 M:s skärpta avtrappning och avskaffad avdragsrätt är just de typer av försämringar av a-kassan som S säger nej till. Vi säger nej till tidöpartiernas försämring av a-kassan öka avtrappningen i a-kassan samt avskaffa avdragsrätten för a-kasseavgiften Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:01 Det andra löftet Flagga Vänsterpartiet och Moderaternaskatter2026 Att höja skatten för höginkomsttagare och förmögna innebär en nettoskattehöjning, vilket strider mot löftet att finansiera reformer utan att höja det totala skattetrycket. De med högst inkomst och stora förmögenheter behöver bidra med mer skatt till välfärden Finansiera nya reformer utan att höja skattetrycket Löftet från V, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:32 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Socialdemokraternaskola2026 S vill ha daglig läsning för yngre barn medan M vill lagstadga exakt 30 minuters daglig läsning för alla i hela grundskolan, vilket är en oförenlig nivå/omfattning av samma reform. varje elev möts av 30 minuters läsning varje dag i hela grundskolan daglig läsning ska införas för de yngre barnen Löftet från M, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:32 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	221	0	29,11
9	M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 9 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 342 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,2 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 55,2 procentenheter. Positionsavstånd: 5,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 4 342. Vad partierna sagt: Moderaterna om Socialdemokraternanej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt14 januari 2026riksdagens protokollhårdnar När det gäller kriminalpolitiken förstår jag nu att ni gärna vill ha en pakt med Moderaterna i tio år för att vi ska hjälpa er undan ert eget tänkta regeringsunderlag. Tack men nej tack! AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:11 Källan Flagga Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. Socialdemokraterna och Moderaternaarbetsmarknad2026 M:s skärpta avtrappning och avskaffad avdragsrätt är just de typer av försämringar av a-kassan som S säger nej till. Vi säger nej till tidöpartiernas försämring av a-kassan öka avtrappningen i a-kassan samt avskaffa avdragsrätten för a-kasseavgiften Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:01 Det andra löftet Flagga Vänsterpartiet och Moderaternaskatter2026 Att höja skatten för höginkomsttagare och förmögna innebär en nettoskattehöjning, vilket strider mot löftet att finansiera reformer utan att höja det totala skattetrycket. De med högst inkomst och stora förmögenheter behöver bidra med mer skatt till välfärden Finansiera nya reformer utan att höja skattetrycket Löftet från V, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:32 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Socialdemokraternaskola2026 S vill ha daglig läsning för yngre barn medan M vill lagstadga exakt 30 minuters daglig läsning för alla i hela grundskolan, vilket är en oförenlig nivå/omfattning av samma reform. varje elev möts av 30 minuters läsning varje dag i hela grundskolan daglig läsning ska införas för de yngre barnen Löftet från M, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:32 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av M	199	0	30,76
10	KD-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 10 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 6 280 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,8 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Nivå per medlem: MP skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 39,8 procentenheter. Positionsavstånd: 4,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 6 280. Vad partierna sagt: Miljöpartiet de gröna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt8 juni 2022riksdagens protokoll Vi vill verkligen inte se Sverigedemokraterna i regering heller. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:21 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt14 september 2026SVTutifrånhårdnar Vi har sagt att vi inte kommer att stötta en regering som är beroende av Sverigedemokraterna och det handlar ju om att politiken blir dålig då AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:20 Källan Flagga Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. Sverigedemokraterna och Miljöpartiet de grönamigration2026 SD vill utvisa illegala invandrare medan MP vill stoppa orimliga utvisningar och låta etablerade personer, inklusive de utan tillstånd, stanna. Illegala och kriminella invandrare ska utvisas Stoppa orimliga utvisningar: Människor som byggt upp sina liv i Sverige ska få stanna. Familjer ska hållas ihop Löftet från SD, löftet från MP AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:57 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Moderaternavård2026 Om regionerna avskaffas och staten tar över vården finns ingen region kvar som kan hållas skyldig att betala vid brott mot vårdgarantin. avskaffa 21 byråkratiska regioner och ersätta dem med ett statligt ansvar för vården regionen ska vara skyldig att betala Löftet från KD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:40 Det andra löftet Flagga Miljöpartiet de gröna och Moderaternamigration2026 Automatisk utvisning vid vissa brott kan träffa personer som vuxit upp eller etablerat sig i Sverige, vilket A vill skydda dem från. Barn och unga som vuxit upp här och vuxna som etablerat sig här ska inte utvisas Införa automatisk utvisning av personer med utländskt medborgarskap som begår våld i nära relation eller sexualbrott Löftet från MP, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:33 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Moderaternarättsväsende2026 A kräver att pedofilregistret är offentligt medan B endast anger ett centralt register utan angiven offentlighet, vilket riskerar oförenlig utformning om B avser ett myndighetsinternt register. offentliga pedofilregister Införa ett centralt pedofilregister Löftet från SD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:32 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Moderaternajämställdhet2026 SD vill låta familjer fritt fördela alla föräldradagar vilket omöjliggör en reglerad dubblering av antalet dubbeldagar som M föreslår. låta det vara upp till varje enskild familj att själva fördela föräldradagarna utifrån sina egna förutsättningar Dubblera antalet dagar som båda föräldrarna kan vara föräldralediga med sitt barn från 60 till 120 Löftet från SD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:31 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	176	25	30,91
11	KD-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 11 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 373 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,3 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 46,3 procentenheter. Positionsavstånd: 4,4 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 7 373. Vad partierna sagt: AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	213	0	31,07
12	L-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 12 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 499 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,7 procentenheter och positionsavstånd 5,1 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 43,7 procentenheter. Positionsavstånd: 5,1 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 3 499. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 4 mellan medlemmarna. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av SD	180	25	31,28
13	KD-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 13 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 093 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,0 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 50,0 procentenheter. Positionsavstånd: 4,3 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 13 093. Vad partierna sagt: AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 6 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	243	0	32,02
14	M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 14 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 608 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,7 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 55,7 procentenheter. Positionsavstånd: 4,9 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 608. Vad partierna sagt: AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av M	221	0	32,59
15	M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 15 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 413 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,2 procentenheter och positionsavstånd 5,5 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 56,2 procentenheter. Positionsavstånd: 5,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 4 413. Vad partierna sagt: AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 4 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av M	191	0	32,85
16	KD-L-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 16 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 330 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 38,7 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 38,7 procentenheter. Positionsavstånd: 4,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 10 330. Vad partierna sagt: AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 8 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning MP och L: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. AI-bedömning L och MP: En gemensam plattform ska införas för skolval där alla skolor i kommunen finns med. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	232	0	32,93
17	L-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 17 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 365 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,2 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, L skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 46,2 procentenheter. Positionsavstånd: 4,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 7 365. Vad partierna sagt: AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 7 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning MP och L: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. AI-bedömning L och MP: En gemensam plattform ska införas för skolval där alla skolor i kommunen finns med. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M	210	0	33,79
18	KD-L-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 18 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 472 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 32,3 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Nivå per medlem: MP skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 32,3 procentenheter. Positionsavstånd: 4,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 472. Vad partierna sagt: AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 9 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och MP: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning MP och L: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. AI-bedömning L och MP: En gemensam plattform ska införas för skolval där alla skolor i kommunen finns med. Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	195	25	34,09
19	C-KD-M-SD Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 19 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 184 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 32,3 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Nivå per medlem: C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 32,3 procentenheter. Positionsavstånd: 3,3 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 184. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 14 september 2026 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026 Löften som kolliderar: 14 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning C och KD: Partiet vill förenkla vapenregler för jägare/sportskyttar och decentralisera viltförvaltningen. AI-bedömning M och C: De sjukaste och mest sköra patienterna ska prioriteras och få en fast läkare med samordningsansvar. AI-bedömning C och M: Nej till sänkt straffmyndighetsålder. AI-bedömning C och SD: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av arbetskraftsinvandrare som arbetar och betalar skatt (kompetensutvisningar). AI-bedömning KD och C: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling. AI-bedömning SD och C: Partiet vill utvidga tandvårdens högkostnadsskydd för äldre till att gälla alla medborgare. AI-bedömning C och M: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning C och M: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning C och SD: Arbetsmarknadens parter ska själva bestämma lönegolvet för arbetskraftsinvandring och utvisningar av arbetande personer ska stoppas. AI-bedömning C och SD: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning KD och C: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	179	0	37,24
20	KD-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 20 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 386 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,2 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), S skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 53,2 procentenheter. Positionsavstånd: 3,6 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 386. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning SD om V: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	213	25	37,92
21	C-L-M-SD Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 21 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 186 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 32,3 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Nivå per medlem: C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 32,3 procentenheter. Positionsavstånd: 3,3 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 186. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 14 september 2026 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026 Löften som kolliderar: 15 mellan medlemmarna. AI-bedömning M och C: De sjukaste och mest sköra patienterna ska prioriteras och få en fast läkare med samordningsansvar. AI-bedömning C och M: Nej till sänkt straffmyndighetsålder. AI-bedömning C och SD: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av arbetskraftsinvandrare som arbetar och betalar skatt (kompetensutvisningar). AI-bedömning SD och C: Partiet vill utvidga tandvårdens högkostnadsskydd för äldre till att gälla alla medborgare. AI-bedömning C och M: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. AI-bedömning C och M: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning C och SD: Arbetsmarknadens parter ska själva bestämma lönegolvet för arbetskraftsinvandring och utvisningar av arbetande personer ska stoppas. AI-bedömning C och SD: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning C och L: Skolor som anställer obehöriga lärare trots tillgång på behöriga ska få lägre skolpeng. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning C och L: Partiet vill införa en skolpeng som tar hänsyn till gleshet och litet elevunderlag för att förhindra nedläggning av små skolor med goda resultat. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. AI-bedömning C och L: Ett nationellt introduktionsstöd ska införas och anställningsskatten för unga ska tas bort. Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	176	0	38,20
22	KD-L-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 22 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 007 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,3 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle förhandla budget tillsammans, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 37,3 procentenheter. Positionsavstånd: 3,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 10 007. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om L: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	240	0	38,89
23	L-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 23 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 168 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,9 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle förhandla budget tillsammans, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle förhandla budget tillsammans, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 44,9 procentenheter. Positionsavstånd: 4,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 7 168. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om L: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 4 mellan medlemmarna. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M	218	0	39,54
24	S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 24 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 022 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 64,5 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), S skulle förhandla budget tillsammans, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 64,5 procentenheter. Positionsavstånd: 4,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 022. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning SD om V: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av SD	191	25	39,56
25	C-KD-L-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 25 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 139 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,2 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 50,2 procentenheter. Positionsavstånd: 3,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 13 139. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 Löften som kolliderar: 15 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning C och KD: Partiet vill förenkla vapenregler för jägare/sportskyttar och decentralisera viltförvaltningen. AI-bedömning S och C: En ny form av områdesarrest ska införas för män med särskilt hög hotbild mot kvinnor. AI-bedömning C och S: Centerpartiet vill avskaffa det höga lönegolvet för arbetskraftsinvandrare och låta arbetsmarknadens parter sätta lönenivån. AI-bedömning C och S: Alla ska garanteras en fast läkarkontakt. AI-bedömning KD och C: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling. AI-bedömning MP och C: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård. AI-bedömning MP och L: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård. AI-bedömning C och S: Arbetsmarknadens parter ska själva bestämma lönegolvet för arbetskraftsinvandring och utvisningar av arbetande personer ska stoppas. AI-bedömning C och S: Ekobrottsmyndigheten ska ersättas av en ny myndighet, Ekokrim, och straffen för ekonomisk brottslighet ska skärpas. AI-bedömning C och L: Skolor som anställer obehöriga lärare trots tillgång på behöriga ska få lägre skolpeng. AI-bedömning KD och C: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling. AI-bedömning C och L: Partiet vill införa en skolpeng som tar hänsyn till gleshet och litet elevunderlag för att förhindra nedläggning av små skolor med goda resultat. AI-bedömning L och MP: En gemensam plattform ska införas för skolval där alla skolor i kommunen finns med. AI-bedömning C och L: Ett nationellt introduktionsstöd ska införas och anställningsskatten för unga ska tas bort. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD	187	0	39,83
26	KD-L-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 26 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 032 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 30,5 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 30,5 procentenheter. Positionsavstånd: 3,8 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 032. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om L: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning SD om V: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 6 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	203	25	40,18
27	KD-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 27 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 519 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,1 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 54,1 procentenheter. Positionsavstånd: 3,8 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 519. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och MP: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	205	25	40,30
28	L-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 28 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 966 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,7 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle förhandla budget tillsammans, M skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 37,7 procentenheter. Positionsavstånd: 4,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 966. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om L: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning SD om V: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	181	25	40,86
29	C-KD-L-M-SD Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 29 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 034 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 26,4 procentenheter och positionsavstånd 3,1 skalsteg. Nivå per medlem: C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 26,4 procentenheter. Positionsavstånd: 3,1 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 7 034. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 14 september 2026 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026 Löften som kolliderar: 19 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning C och KD: Partiet vill förenkla vapenregler för jägare/sportskyttar och decentralisera viltförvaltningen. AI-bedömning M och C: De sjukaste och mest sköra patienterna ska prioriteras och få en fast läkare med samordningsansvar. AI-bedömning C och M: Nej till sänkt straffmyndighetsålder. AI-bedömning C och SD: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av arbetskraftsinvandrare som arbetar och betalar skatt (kompetensutvisningar). AI-bedömning KD och C: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling. AI-bedömning SD och C: Partiet vill utvidga tandvårdens högkostnadsskydd för äldre till att gälla alla medborgare. AI-bedömning C och M: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. AI-bedömning C och M: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning C och SD: Arbetsmarknadens parter ska själva bestämma lönegolvet för arbetskraftsinvandring och utvisningar av arbetande personer ska stoppas. AI-bedömning C och SD: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige. AI-bedömning C och L: Skolor som anställer obehöriga lärare trots tillgång på behöriga ska få lägre skolpeng. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning KD och C: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling. AI-bedömning C och L: Partiet vill införa en skolpeng som tar hänsyn till gleshet och litet elevunderlag för att förhindra nedläggning av små skolor med goda resultat. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. AI-bedömning C och L: Ett nationellt introduktionsstöd ska införas och anställningsskatten för unga ska tas bort. Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	198	0	41,58
30	MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 30 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 029 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 64,6 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 64,6 procentenheter. Positionsavstånd: 4,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 029. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och MP: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av SD	183	25	41,71
31	KD-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 31 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 339 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 33,4 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 33,4 procentenheter. Positionsavstånd: 3,6 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 339. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 8 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	253	25	41,95
32	KD-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 32 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 12 330 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,8 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 46,8 procentenheter. Positionsavstånd: 4,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 12 330. Vad partierna sagt: AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning SD om V: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 6 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och MP: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	206	25	42,40
33	C-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C) Hinder och vad som skulle krävas Plats 33 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 980 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 61,3 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle förhandla budget tillsammans, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 61,3 procentenheter. Positionsavstånd: 3,8 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 980. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om V: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 18 september 2026 AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 Löften som kolliderar: 7 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och C: En ny form av områdesarrest ska införas för män med särskilt hög hotbild mot kvinnor. AI-bedömning C och S: Centerpartiet vill avskaffa det höga lönegolvet för arbetskraftsinvandrare och låta arbetsmarknadens parter sätta lönenivån. AI-bedömning C och S: Alla ska garanteras en fast läkarkontakt. AI-bedömning MP och C: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård. AI-bedömning C och S: Arbetsmarknadens parter ska själva bestämma lönegolvet för arbetskraftsinvandring och utvisningar av arbetande personer ska stoppas. AI-bedömning C och S: Ekobrottsmyndigheten ska ersättas av en ny myndighet, Ekokrim, och straffen för ekonomisk brottslighet ska skärpas. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av C	176	0	42,71
34	M-S-SD Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 34 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 497 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,7 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 43,7 procentenheter. Positionsavstånd: 4,3 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 3 497. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 7 mellan medlemmarna. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	231	25	42,84
35	C-KD-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 35 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 929 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,9 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle förhandla budget tillsammans, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 57,9 procentenheter. Positionsavstånd: 3,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 929. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om V: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 18 september 2026 AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 Löften som kolliderar: 8 mellan medlemmarna. AI-bedömning C och KD: Partiet vill förenkla vapenregler för jägare/sportskyttar och decentralisera viltförvaltningen. AI-bedömning S och C: En ny form av områdesarrest ska införas för män med särskilt hög hotbild mot kvinnor. AI-bedömning C och S: Centerpartiet vill avskaffa det höga lönegolvet för arbetskraftsinvandrare och låta arbetsmarknadens parter sätta lönenivån. AI-bedömning C och S: Alla ska garanteras en fast läkarkontakt. AI-bedömning KD och C: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling. AI-bedömning C och S: Arbetsmarknadens parter ska själva bestämma lönegolvet för arbetskraftsinvandring och utvisningar av arbetande personer ska stoppas. AI-bedömning C och S: Ekobrottsmyndigheten ska ersättas av en ny myndighet, Ekokrim, och straffen för ekonomisk brottslighet ska skärpas. AI-bedömning KD och C: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av KD	176	0	42,92
36	M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 36 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 618 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,8 procentenheter och positionsavstånd 5,2 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle förhandla budget tillsammans, M skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 54,8 procentenheter. Positionsavstånd: 5,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 618. Vad partierna sagt: AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning SD om V: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och MP: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	184	25	43,14
37	KD-L-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 37 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 187 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 27,0 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 27,0 procentenheter. Positionsavstånd: 3,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 7 187. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 10 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	272	25	43,35
38	KD-L-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 38 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 12 012 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,5 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 45,5 procentenheter. Positionsavstånd: 4,1 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 12 012. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 8 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och MP: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. AI-bedömning MP och L: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. AI-bedömning L och MP: En gemensam plattform ska införas för skolval där alla skolor i kommunen finns med. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	224	25	43,52
39	L-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 39 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 340 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 33,4 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 25 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 33,4 procentenheter. Positionsavstånd: 4,1 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 340. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 14 september 2026, utifrån Löften som kolliderar: 9 mellan medlemmarna. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning S och SD: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige. AI-bedömning SD och S: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning SD och S: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken. AI-bedömning L och SD: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	250	25	43,79
40	KD-L-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 40 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 571 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,3 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle förhandla budget tillsammans, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, L skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 44,3 procentenheter. Positionsavstånd: 4,1 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 17 571. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om L: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 10 september 2025 AI-bedömning M om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 14 januari 2026 Löften som kolliderar: 9 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap. AI-bedömning MP och S: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer. AI-bedömning S och M: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden. AI-bedömning MP och M: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan. AI-bedömning MP och L: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård. AI-bedömning M och L: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas. AI-bedömning L och MP: En gemensam plattform ska införas för skolval där alla skolor i kommunen finns med. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	262	0	44,44
41	L-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 41 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 081 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,9 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	240	0	44,92
42	C-KD-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Plats 42 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 769 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 58,1 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	198	0	45,26
43	L-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 43 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 517 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,1 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	202	25	45,56
44	C-M-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Plats 44 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 190 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,1 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	194	0	45,66
45	C-L-M-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 45 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 6 800 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 42,4 procentenheter och positionsavstånd 3,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	213	0	48,10
46	C-KD-M-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 46 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 6 806 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 42,4 procentenheter och positionsavstånd 3,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	216	0	48,58
47	KD-L-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 47 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 753 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,5 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	232	25	49,16
48	KD-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 48 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 564 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,0 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	235	25	50,10
49	C-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 49 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 469 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,8 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	179	0	50,17
50	MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Sverigedemokraterna (SD) Plats 50 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 549 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 62,2 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	213	25	50,51
51	C-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Plats 51 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 871 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,5 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	216	0	51,00
52	C-KD-L-M-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 52 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 421 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 34,9 procentenheter och positionsavstånd 2,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	235	0	51,47
53	L-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 53 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 384 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,2 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	210	25	51,66
54	C-KD-L-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 54 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 17 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 860 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,1 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	188	0	52,48
55	C-KD-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 55 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 17 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 963 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,3 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	201	0	52,73
56	C-KD-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 56 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 138 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,2 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	238	0	53,61
57	KD-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 57 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 750 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,5 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	283	25	54,08
58	C-KD-L-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 58 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 24 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 400 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,9 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	257	0	54,71
59	M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 59 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 383 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,2 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	261	25	54,72
60	C-KD-L-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 60 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 24 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 460 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,0 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	220	0	54,97
61	C-KD-L-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Plats 61 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 063 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,9 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	195	0	55,21
62	C-L-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 62 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 20 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 128 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,1 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	235	0	55,79
63	KD-L-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 63 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 043 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 40,6 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	225	25	55,87
64	C-L-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 64 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 20 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 961 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,3 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	198	0	56,13
65	L-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 65 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 12 326 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,8 procentenheter och positionsavstånd 5,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	203	25	56,48
66	KD-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 66 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 12 009 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,5 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	275	25	56,76
67	C-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 67 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 402 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,3 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	187	0	57,26
68	M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 68 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 516 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,1 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	253	25	57,48
69	C-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Plats 69 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 921 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,9 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	224	0	58,07
70	C-L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Plats 70 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 756 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 58,0 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	195	0	58,26
71	C-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Plats 71 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 740 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 60,6 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	186	0	58,79
72	C-KD-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 72 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 886 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	208	0	59,87
73	C-KD-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 73 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 770 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,5 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	209	0	60,01
74	C-KD-L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Plats 74 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 20 550 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,9 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	217	0	60,22
75	KD-L-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 75 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 504 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,1 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	294	25	60,23
76	L-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 76 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 12 006 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,5 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	272	25	60,72
77	C-KD-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 77 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 062 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	246	0	60,85
78	C-L-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 78 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 886 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	205	0	61,83
79	C-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Plats 79 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 758 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 58,0 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	246	0	61,96
80	C-KD-L-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 80 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 037 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,5 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	227	0	63,22
81	KD-L-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 81 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 578 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	254	25	63,71
82	C-KD-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 82 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 20 550 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,9 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	268	0	64,88
83	L-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 83 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 558 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,0 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	232	25	65,20
84	KD-L-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 84 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 119 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 38,0 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	302	25	65,58
85	L-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 85 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 747 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,5 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	280	25	66,04
86	KD-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 86 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 576 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	305	25	67,95
87	M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 87 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 558 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,0 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	283	25	68,16
88	C-L-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 88 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 052 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	243	0	70,77
89	C-L-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 89 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 768 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,5 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	206	0	71,25
90	C-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 90 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 686 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,5 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	209	0	71,54
91	C-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Plats 91 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 682 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 63,1 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	208	0	72,07
92	C-KD-L-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 92 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 29 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 186 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 35,5 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	297	0	73,51
93	C-KD-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 93 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 479 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,6 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	230	0	73,78
94	C-KD-L-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 94 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 20 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 198 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,3 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	265	0	73,87
95	C-KD-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 95 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 24 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 033 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,5 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	278	0	74,16
96	C-KD-L-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 96 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 20 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 141 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 38,1 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	228	0	74,22
97	C-KD-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 97 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 705 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,1 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	231	0	74,29
98	C-L-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 98 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 032 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,5 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	275	0	74,40
99	C-KD-L-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 99 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 26 333 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,9 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	287	0	75,25
100	C-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 100 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 20 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 884 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	256	0	75,25
101	C-KD-L-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 101 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 24 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 277 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,0 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	249	0	75,47
102	C-L-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 102 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 21 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 20 536 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,8 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	265	0	76,24
103	C-L-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 103 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 21 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 475 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,6 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	227	0	76,82
104	C-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Plats 104 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 796 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 63,8 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	216	0	79,09
105	C-KD-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 105 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 467 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,6 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	238	0	80,58
106	C-KD-L-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 106 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 707 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,2 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	180	0	81,19
107	KD-L-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 107 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 592 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,5 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	324	25	81,66
108	L-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 108 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 569 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	302	25	81,95
109	C-KD-L-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 109 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 35 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 074 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,5 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	319	0	85,09
110	C-KD-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 110 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 28 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 274 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,0 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	300	0	85,65
111	C-KD-L-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 111 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 723 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,7 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	250	0	85,68
112	C-L-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 112 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 31 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 269 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,0 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	297	0	86,11
113	C-L-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 113 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 21 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 699 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,1 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	228	0	86,79
114	C-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 114 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 24 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 474 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,6 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	278	0	86,80
115	C-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Plats 115 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 894 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 62,7 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	238	0	91,73
116	C-L-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 116 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 463 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,6 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	235	0	92,64
117	C-KD-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 117 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 216 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,4 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	260	0	93,85
118	C-KD-L-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 118 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 139 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,6 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	257	0	94,15
119	C-KD-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 119 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 136 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,6 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	308	0	95,11
120	C-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 120 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 21 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 462 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,6 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	286	0	96,22
121	C-KD-L-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 121 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 30 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 23 810 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,0 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	327	0	104,53
122	C-L-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 122 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 26 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 131 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,6 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	305	0	105,51
123	C-KD-L-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 123 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 24 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 28 535 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,2 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	279	0	105,79
124	C-KD-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 124 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 29 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 28 533 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,2 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	330	0	105,95
125	C-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 125 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 208 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,4 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	308	0	106,91
126	C-L-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 126 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 21 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 208 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,4 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	257	0	106,91
127	C-KD-L-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 127 av 128. Vad som skulle krävas: 9 kategoriska vetos att dra tillbaka, 36 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 34 854 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,5 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	349	0	115,56
128	C-L-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 128 av 128. Vad som skulle krävas: 9 kategoriska vetos att dra tillbaka, 32 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 28 524 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,2 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	327	0	116,49

Tolererade minoriteter 2026

127 kombinationer under 175 mandat som ändå klarar statsministeromröstningen, alltså där nej-rösterna stannar under 175. Kolumnen visar rangen bland alla 255 underlag. Raderna är kompakta; uttalandena och löftena står längst ned på sidan.

Rang	Underlag	Mandat	Nej	Värde
1	S Socialdemokraterna (S) Rang 1. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	99	0	0,00
2	M Moderaterna (M) Rang 2. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	70	0	0,00
3	SD Sverigedemokraterna (SD) Rang 3. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	62	25	0,00
4	V Vänsterpartiet (V) Rang 4. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	30	0	0,00
5	C Centerpartiet (C) Rang 5. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	25	0	0,00
6	KD Kristdemokraterna (KD) Rang 6. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	22	0	0,00
7	MP Miljöpartiet de gröna (MP) Rang 7. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	22	0	0,00
8	L Liberalerna (L) Rang 8. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	19	0	0,00
9	L-M Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 9. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 2 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 0,1 procentenheter och positionsavstånd 1,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	89	0	4,95
10	KD-L Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 10. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 5 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 0,2 procentenheter och positionsavstånd 1,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	41	0	5,14
11	KD-M Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 11. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 3 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 0,1 procentenheter och positionsavstånd 3,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	92	0	8,20
12	MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP) Rang 12. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 1 156 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,4 procentenheter och positionsavstånd 0,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	52	0	8,71
13	KD-L-M Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 13. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 0,1 procentenheter och positionsavstånd 2,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	111	0	9,11
14	S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S) Rang 14. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 1 517 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 62,2 procentenheter och positionsavstånd 1,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	129	0	10,77
15	KD-L-S Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 15. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 2 614 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,6 procentenheter och positionsavstånd 2,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	140	0	11,96
16	KD-S Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD) Rang 16. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 1 306 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,4 procentenheter och positionsavstånd 2,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	121	0	12,03
17	MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP) Rang 17. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 4 135 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,5 procentenheter och positionsavstånd 1,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	151	0	12,32
18	KD-SD Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 18. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, ingen kollision funnen, 533 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 21,8 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	84	25	12,75
19	KD-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD) Rang 19. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 4 348 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,3 procentenheter och positionsavstånd 2,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	151	0	13,27
20	MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP) Rang 20. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 462 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 59,9 procentenheter och positionsavstånd 2,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	121	0	14,00
21	KD-L-SD Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 21. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 076 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 14,7 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	103	25	14,03
22	C-L Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 22. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 305 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,3 procentenheter och positionsavstånd 2,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	44	0	14,59
23	KD-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD) Rang 23. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 8 617 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,8 procentenheter och positionsavstånd 2,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	173	0	14,65
24	M-SD Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 24. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 536 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 22,0 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	132	25	14,76
25	KD-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD) Rang 25. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 4 332 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,1 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	74	0	15,09
26	KD-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD) Rang 26. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 4 419 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,3 procentenheter och positionsavstånd 3,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	143	0	15,19
27	KD-M-SD Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 27. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 072 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 14,6 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	154	25	15,33
28	L-S Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L) Rang 28. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 1 303 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,3 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	118	0	15,71
29	C-M Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Rang 29. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 305 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,3 procentenheter och positionsavstånd 2,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	95	0	15,80
30	KD-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD) Rang 30. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 1 651 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 61,5 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	44	0	16,52
31	C-KD Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 31. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 307 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,4 procentenheter och positionsavstånd 3,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	47	0	16,59
32	L-M-SD Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 32. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 076 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 14,7 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	151	25	16,88
33	KD-L-M-SD Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 33. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 617 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 11,0 procentenheter och positionsavstånd 3,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	173	25	16,95
34	C-KD-L Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 34. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 617 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,6 procentenheter och positionsavstånd 2,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	66	0	17,36
35	KD-L-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 35. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 303 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,0 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	63	0	17,39
36	KD-L-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 36. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 374 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,3 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	162	0	17,71
37	KD-V Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD) Rang 37. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 1 525 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,4 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	52	0	17,82
38	KD-M-V Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 38. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 050 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,6 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	122	0	18,08
39	L-SD Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 39. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 538 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 22,0 procentenheter och positionsavstånd 5,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	81	25	18,44
40	C-L-M Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 40. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 612 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,6 procentenheter och positionsavstånd 2,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	114	0	18,62
41	KD-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 41. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 302 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,0 procentenheter och positionsavstånd 5,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	114	0	19,19
42	KD-L-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 42. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 956 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 30,8 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	133	0	19,94
43	L-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L) Rang 43. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 412 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,2 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	140	0	20,05
44	C-KD-M Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 44. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 615 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,6 procentenheter och positionsavstånd 2,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	117	0	20,28
45	KD-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 45. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 505 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,2 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	144	0	20,30
46	C-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C) Rang 46. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 571 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 64,4 procentenheter och positionsavstånd 5,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	47	0	20,34
47	C-KD-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 47. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 529 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,8 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	69	0	20,49
48	L-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 48. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 297 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,0 procentenheter och positionsavstånd 5,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	111	0	21,61
49	M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M) Rang 49. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 326 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,0 procentenheter och positionsavstånd 6,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	122	0	22,69
50	L-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L) Rang 50. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 647 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 61,4 procentenheter och positionsavstånd 6,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	41	0	22,73
51	C-KD-L-M Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 51. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 927 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 23,7 procentenheter och positionsavstånd 2,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	136	0	22,97
52	C-L-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 52. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 523 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,7 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	66	0	23,23
53	KD-L-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 53. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, ingen kollision funnen, 7 177 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,0 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	170	0	23,89
54	C-KD-L-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 54. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 486 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,0 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	88	0	24,11
55	C-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Rang 55. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 524 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,7 procentenheter och positionsavstånd 5,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	117	0	24,27
56	KD-L-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 56. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, ingen kollision funnen, 3 051 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,6 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	71	0	24,42
57	M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M) Rang 57. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 648 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 61,4 procentenheter och positionsavstånd 7,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	92	0	24,63
58	M-V Vänsterpartiet (V), Moderaterna (M) Rang 58. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 522 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,2 procentenheter och positionsavstånd 8,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	100	0	25,47
59	KD-SD-V Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 59. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, ingen kollision funnen, 3 905 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,2 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	114	25	25,60
61	C-KD-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 61. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 485 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,0 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	139	0	26,05
63	KD-L-M-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 63. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 578 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 28,2 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	141	0	26,41
64	L-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L) Rang 64. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, ingen kollision funnen, 4 341 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,2 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	148	0	26,60
66	KD-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 66. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 4 093 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,8 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	106	25	26,89
68	L-M-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 68. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 045 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,5 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	119	0	27,48
69	KD-L-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 69. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 505 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,2 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	93	0	27,88
71	C-L-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 71. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 478 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,0 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	136	0	27,93
73	C-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C) Rang 73. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 4 419 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 60,4 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	77	0	28,88
76	SD-V Vänsterpartiet (V), Sverigedemokraterna (SD) Rang 76. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, ingen kollision funnen, 1 847 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 69,5 procentenheter och positionsavstånd 5,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	92	25	29,14
77	L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L) Rang 77. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 606 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,7 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	170	0	29,25
78	MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Sverigedemokraterna (SD) Rang 78. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 909 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 72,1 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	84	25	29,38
79	C-KD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 79. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 524 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,7 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	77	0	29,55
80	M-S Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M) Rang 80. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 303 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,3 procentenheter och positionsavstånd 5,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	169	0	29,70
81	KD-L-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 81. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 6 283 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,8 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	125	25	29,79
82	M-SD-V Vänsterpartiet (V), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 82. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 905 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,2 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	162	25	29,92
83	C-KD-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 83. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 902 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,7 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	99	0	30,51
84	C-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C) Rang 84. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 582 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 64,8 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	124	0	30,58
85	C-KD-L-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 85. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 444 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,1 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	158	0	30,60
87	L-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L) Rang 87. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 324 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,0 procentenheter och positionsavstånd 5,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	71	0	30,81
90	S-SD Socialdemokraterna (S), Sverigedemokraterna (SD) Rang 90. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 658 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 61,8 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	161	25	31,09
91	C-SD Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Rang 91. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 500 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,3 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	87	0	31,11
93	C-KD-SD Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 93. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 340 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,5 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	109	0	31,48
94	C-M-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Rang 94. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 519 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,6 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	125	0	31,82
95	KD-L-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 95. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 680 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 40,1 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	163	0	31,88
96	C-KD-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 96. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 195 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,2 procentenheter och positionsavstånd 3,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	146	0	31,90
98	C-L-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 98. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 190 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,1 procentenheter och positionsavstånd 3,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	143	0	32,08
99	M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 99. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 093 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,8 procentenheter och positionsavstånd 5,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	154	25	32,25
102	L-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 102. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 094 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,8 procentenheter och positionsavstånd 5,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	103	25	32,85
104	L-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 104. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 496 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,1 procentenheter och positionsavstånd 5,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	141	0	33,12
105	C-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C) Rang 105. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, ingen kollision funnen, 1 692 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 69,3 procentenheter och positionsavstånd 7,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	55	0	33,12
106	C-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C) Rang 106. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 615 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 63,0 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	146	0	33,31
107	C-L-SD Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 107. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 343 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,5 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	106	0	33,38
109	C-KD-L-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 109. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 6 808 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 42,4 procentenheter och positionsavstånd 2,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	165	0	33,80
110	L-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L) Rang 110. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, ingen kollision funnen, 1 521 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,2 procentenheter och positionsavstånd 8,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	49	0	33,81
111	C-M-SD Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 111. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 341 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,5 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	157	0	33,90
112	C-KD-M-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 112. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 354 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,1 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	147	0	34,03
114	C-KD-L-SD Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 114. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 188 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 32,3 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	128	0	34,56
115	L-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 115. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 6 280 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,8 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	173	25	34,89
116	C-KD-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 116. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 879 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,6 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	168	0	35,30
117	C-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Rang 117. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 894 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,7 procentenheter och positionsavstånd 5,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	147	0	35,38
118	KD-L-SD-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 118. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 5 969 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,7 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	133	25	36,40
119	KD-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 119. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 8 621 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,8 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	136	25	36,80
121	MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Sverigedemokraterna (SD) Rang 121. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 4 912 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 63,0 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	114	25	37,41
122	C-KD-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 122. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 380 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,1 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	169	0	37,62
124	C-L-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 124. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 870 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,5 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	165	0	38,18
128	C-L-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 518 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,6 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	74	0	39,54
132	C-KD-L-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 132. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 355 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,1 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	96	0	40,27
134	L-SD-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 134. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 3 906 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,2 procentenheter och positionsavstånd 6,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	111	25	40,60
136	C-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C) Rang 136. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 791 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 65,4 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	154	0	41,13
145	C-L-M-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 145. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 347 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,1 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	144	0	43,28
148	C-L-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 148. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 892 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,7 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	96	0	43,54
150	C-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Rang 150. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 980 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 63,9 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	109	0	44,28
152	C-KD-L-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 152. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 380 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,2 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	118	0	44,82
155	C-KD-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 155. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 471 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,8 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	131	0	45,29
158	C-KD-L-M-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 158. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 187 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 38,1 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	166	0	46,42
162	C-L-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 162. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 470 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,8 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	128	0	49,43
163	C-L-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 163. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 369 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,1 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	166	0	49,77
166	KD-L-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 166. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 12 332 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,9 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	155	25	50,26
168	C-KD-L-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 168. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 966 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,3 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	150	0	50,63
173	L-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 173. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 618 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,8 procentenheter och positionsavstånd 5,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	133	25	52,52
175	C-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Rang 175. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 039 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 64,7 procentenheter och positionsavstånd 5,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	117	0	52,89
176	C-KD-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 176. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 404 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,3 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	139	0	53,16
177	C-L-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 177. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 920 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,9 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	173	0	53,59
204	C-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Rang 204. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 675 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 63,0 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	139	0	63,93
207	C-L-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 207. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 403 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,3 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	136	0	65,32
208	C-KD-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 208. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 691 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,5 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	161	0	65,53
211	C-KD-L-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 211. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 773 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,5 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	158	0	66,25
231	C-L-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 231. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 686 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,5 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	158	0	79,72

Valet 2022

Mandat slutligt, valdag 11 september 2022, uttalanden till 18 oktober 2022

Vänsterpartiet (V) 24, Socialdemokraterna (S) 107, Miljöpartiet de gröna (MP) 18, Centerpartiet (C) 24, Liberalerna (L) 16, Kristdemokraterna (KD) 19, Moderaterna (M) 68, Sverigedemokraterna (SD) 73.

Underlag med majoritet 2022

Plats	Underlag	Mandat	Nej	Värde
1	S-SD Socialdemokraterna (S), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 1 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, ingen kollision funnen, 1 981 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 61,7 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 61,7 procentenheter. Positionsavstånd: 3,4 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 1 981. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifest Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:24 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrånmjuknar Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: ingen kollision funnen. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av SD	180	24	24,96
2	KD-S-SD Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 2 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 311 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,3 procentenheter och positionsavstånd 3,0 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 55,3 procentenheter. Positionsavstånd: 3,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 311. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifest Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:24 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrånmjuknar Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: 2 mellan medlemmarna. Socialdemokraterna och Kristdemokraternarättsväsende2022 Ett fördubblat straff för grova vapenbrott ger ett annat specifikt minimistraff än att lagfästa exakt fem års minimistraff, vilket inte kan genomföras samtidigt i samma lagtext. Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse Löftet från S, löftet från KD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:51 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Socialdemokraternavård2022 Ett system där patienter erbjuds vård i en annan region vid brusten vårdgaranti förutsätter att regioner fortsatt är ansvariga huvudmän, vilket motsäger att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar. Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården Om en region inte uppfyller vårdgarantin enligt lagen ska vård erbjudas i en annan region Löftet från KD, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:45 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	199	24	25,84
3	KD-L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 3 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 020 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 40,6 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle sitta i samma regering, MP skulle sitta i samma regering, L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 40,6 procentenheter. Positionsavstånd: 3,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 13 020. Vad partierna sagt: inget uttalande hittat mellan medlemmarna Löften som kolliderar: 13 mellan medlemmarna. Vänsterpartiet och Socialdemokraternaförsvar2022 Nato-medlemskap kräver fungerande värdlandsarrangemang, vilket gör det oförenligt att samtidigt riva upp värdlandsavtalet. Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO Sverige ska gå med i Nato Löftet från V, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga Vänsterpartiet och Socialdemokraternaskatter2022 V vill införa en progressiv fastighetsskatt medan S motsätter sig att någon fastighetsskatt alls införs, vilket är ömsesidigt uteslutande. Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt Vi är emot införandet av en fastighetsskatt Löftet från V, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:49 Det andra löftet Flagga Miljöpartiet de gröna och Vänsterpartietvälfärd2022 Att reformera och höja garantipensionen inom nuvarande pensionssystem är oförenligt med att systemet rivs upp och ersätts av ett nytt. reformera pensionssystemet med syfte att höja pensionerna kräver därför att det nuvarande systemet rivs upp Löftet från MP, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:07 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Liberalernaskatter2022 Att minska marginalskatterna för alla motverkar att höja skattebördan för de rikaste genom en ny beredskapsskatt. Vi vill införa en beredskapsskatt för de allra rikaste På sikt vill vi permanent sänka skatten på de lägsta lönerna med minst 1 000 kronor i månaden samtidigt som marginalskatterna för alla fortsätter att minska Löftet från S, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:02 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Vänsterpartietmigration2022 Om språkkrav krävs för att bevilja permanent uppehållstillstånd kan inte alla som får asyl automatiskt få permanent tillstånd, vilket strider mot V:s krav. Det bör även ställas språkkrav för att få permanent uppehållstillstånd vi kräver att endast permanenta uppehållstillstånd ska utfärdas vid beviljad asyl Löftet från S, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:03 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Kristdemokraternarättsväsende2022 Ett fördubblat straff för grova vapenbrott ger ett annat specifikt minimistraff än att lagfästa exakt fem års minimistraff, vilket inte kan genomföras samtidigt i samma lagtext. Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse Löftet från S, löftet från KD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:51 Det andra löftet Flagga Miljöpartiet de gröna och Kristdemokraternainfrastruktur2022 MP vill skynda på höghastighetstågsbygget medan KD vill lägga pengarna på vägunderhåll istället för höghastighetståg, vilket innebär samma medel kan inte användas till båda samtidigt. skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg Miljardsatsning för att rusta eftersatta vägar i hela landet - istället för att bygga dyra höghastighetståg Löftet från MP, löftet från KD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:28 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Vänsterpartietvälfärd2022 En 'gas'-mekanism kan inte läggas till i det nuvarande pensionssystemet om det samtidigt rivs upp och ersätts helt. Vi vill också införa en gas i pensionssystemet kräver därför att det nuvarande systemet rivs upp Löftet från S, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:07 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Vänsterpartietförsvar2022 Man kan inte samtidigt fullfölja Nato-medlemskap och riva upp det värdlandsavtal som möjliggör Nato-samarbete på svenskt territorium. Därför ska Sverige gå med i Nato och tillsammans med USA, Kanada och våra europeiska grannar försvara både Sverige och vår del av världen Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO Löftet från L, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Miljöpartiet de grönainfrastruktur2022 A vill avstå från höghastighetsjärnväg medan MP explicit vill skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg, vilket kräver de hundratals miljarder A vill undvika. i stället för att lägga hundratals miljarder på en höghastighetsjärnväg som inte är klar ens om 20 år skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg Löftet från L, löftet från MP AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:50 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Vänsterpartietinfrastruktur2022 KD vill satsa på vägar istället för höghastighetståg, vilket motsäger V:s mål att bygga ut kollektivtrafiken (inklusive tåg) i hela landet med samma begränsade infrastrukturmedel. Miljardsatsning för att rusta eftersatta vägar i hela landet - istället för att bygga dyra höghastighetståg kollektivtrafiken byggas ut och göras billigare och mer tillgänglig i hela landet Löftet från KD, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:10 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Socialdemokraternavård2022 Ett system där patienter erbjuds vård i en annan region vid brusten vårdgaranti förutsätter att regioner fortsatt är ansvariga huvudmän, vilket motsäger att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar. Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården Om en region inte uppfyller vårdgarantin enligt lagen ska vård erbjudas i en annan region Löftet från KD, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:45 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Liberalernavård2022 Att ålägga regioner att erbjuda digital vårdtillgänglighet förutsätter att regioner fortsatt har ansvar för sjukvården, vilket inte går ihop med att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar. Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården där alla regioner ska åläggas att erbjuda en minst lika bra digital tillgänglighet som fysisk Löftet från KD, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:09 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD	184	0	26,99
4	L-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 4 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 944 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,5 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 51,5 procentenheter. Positionsavstånd: 3,8 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 4 944. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifest Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:24 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrånmjuknar Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. Socialdemokraterna och Liberalernaskatter2022 Att minska marginalskatterna för alla motverkar att höja skattebördan för de rikaste genom en ny beredskapsskatt. Vi vill införa en beredskapsskatt för de allra rikaste På sikt vill vi permanent sänka skatten på de lägsta lönerna med minst 1 000 kronor i månaden samtidigt som marginalskatterna för alla fortsätter att minska Löftet från S, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:02 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Sverigedemokraternautrikes2022 Att minska biståndet strider mot målet att biståndet ska uppgå till en procent av BNI. Därför vill vi att det svenska biståndet ska uppnå till en procent av BNI Minska svenskt bistånd till förmån för svensk välfärd och trygghet Löftet från L, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:23 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Liberalernaförsvar2022 Regeringen kan inte samtidigt nå 2 procent redan 2025 och sikta på 2 procent inom tio år (till 2032) som separata mål, eftersom L:s snabbare tidplan gör SD:s tioårshorisont överflödig eller i praktiken oförenlig som eget löfte att uppfylla. långsiktig finansiering av försvaret om minst två procent av BNP inom en tioårsperiod redan 2025 se ett försvarsanslag om 2 procent av BNP Löftet från SD, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:43 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av SD	196	24	28,09
5	KD-L-M-SD Tidö Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 5 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 5 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 152 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,1 procentenheter och positionsavstånd 3,2 skalsteg. Nivå per medlem: L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle sitta i samma regering, SD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 173 mandat. Alla partier är med i underlaget. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 48,1 procentenheter. Positionsavstånd: 3,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 152. Vad partierna sagt: Vänsterpartiet om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån För Vänsterpartiet är valet självklart. Vi kommer i dag att rösta rött till Ulf Kristersson som Sveriges statsminister. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:28 Källan Flagga Socialdemokraterna om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån När Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna nu valt att bilda en bräcklig högerkonservativ regering, helt beroende av Sverigedemokraterna, kommer vi att rösta rött i dagens statsministeromröstning. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Miljöpartiet de gröna om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån Därför kommer vi i dag att rösta rött till Ulf Kristersson som statsminister. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Centerpartiet om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån därför kommer Centerpartiets riksdagsgrupp att trycka rött vid dagens statsministeromröstning och till den politik som Ulf Kristersson har presenterat AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrånmjuknar Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: 16 mellan medlemmarna. Kristdemokraterna och Moderaternainfrastruktur2022 Båda vill använda de medel som frigörs genom att lägga ned höghastighetstågsprojektet, men A vill rikta dem till väg medan B vill rikta samma medel till järnväg. Miljardsatsning för att rusta eftersatta vägar i hela landet - istället för att bygga dyra höghastighetståg Rusta upp dagens järnväg i stället för att satsa på höghastighetståg som riskerar att vara omoderna redan innan de är klara Löftet från KD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:08 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Kristdemokraternarättsväsende2022 Ett minimistraff för vapenbrott på fem år och ett minimistraff för grova vapenbrott på sex år kan inte båda vara den gällande lagstadgade nivån samtidigt. Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse Löftet från M, löftet från KD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:01 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Sverigedemokraternamigration2022 M vill stoppa utvisningar av redan rekryterad utländsk kompetens medan SD vill stoppa arbetskraftsinvandring till yrken som kan täckas inhemskt, vilket motverkar en generös hållning till kompetensinvandring. Sätta stopp för kompetensutvisningarna Stoppa arbetskraftsinvandring till yrken som kan tillgodoses av inhemsk arbetskraft Löftet från M, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:40 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Sverigedemokraternamigration2022 Man kan inte prioritera kvinnor och hbtq-personer i kvotflyktingmottagandet samtidigt som mottagandet pausas helt. Prioritera kvinnor och hbtq-personer i kvotflyktingmottagandet pausa kvotflyktingmottagningen Löftet från M, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:52 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Moderaternaarbetsmarknad2022 SD vill avskaffa riktade subventioner för nyanländas anställningar medan M vill införa särskilt sänkta anställningskostnader riktade mot just nyanlända. Stoppa den positiva särbehandlingen av nyanlända vad gäller jobb och lägenheter Kraftigt sänka anställningskostnaderna för den som anställer nyanlända och långtidsarbetslösa Löftet från SD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:46 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Liberalernabostäder2022 L vill behålla strandskyddet där det finns känsliga ekosystem, vilket inte går att förena med att helt avskaffa dagens strandskydd. Avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande medan skyddet upprätthålls där det finns känsliga ekosystem och högt tryck på byggande Löftet från M, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:46 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Sverigedemokraternautrikes2022 Att minska biståndet strider mot målet att biståndet ska uppgå till en procent av BNI. Därför vill vi att det svenska biståndet ska uppnå till en procent av BNI Minska svenskt bistånd till förmån för svensk välfärd och trygghet Löftet från L, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:23 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Moderaternaenergi2022 Ett högkostnadsskydd som täcker kostnader vid höga elpriser och en automatisk sänkning av elskatten vid höga elpriser är två olika, samtidigt kostsamma stödmekanismer riktade mot samma problem som inte rimligen kan drivas som separata fullständiga system samtidigt utan att en av dem blir överflödig Inför en “stötdämpare” i elskatten så att den sänks om elpriserna ökar Skydda hushållen mot vinterns elräkningar genom ett högkostnadsskydd Löftet från KD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:56 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Moderaternamigration2022 SD vill att full välfärdskvalificering nås först vid medborgarskap medan M vill ge full kvalificering redan vid permanent laglig bosättning utan krav på medborgarskap, vilket är oförenliga nivåer på samma reform. ger rättigheter till välfärden i takt med språkinlärning, arbete och slutligen medborgarskap Införa kvalificering till välfärden för nyanlända genom eget arbete eller genom permanent och laglig bosättning i landet Löftet från SD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:24 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Liberalernaförsvar2022 Regeringen kan inte samtidigt nå 2 procent redan 2025 och sikta på 2 procent inom tio år (till 2032) som separata mål, eftersom L:s snabbare tidplan gör SD:s tioårshorisont överflödig eller i praktiken oförenlig som eget löfte att uppfylla. långsiktig finansiering av försvaret om minst två procent av BNP inom en tioårsperiod redan 2025 se ett försvarsanslag om 2 procent av BNP Löftet från SD, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:43 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Moderaternaskola2022 Obligatorisk språkförskola för fler barn ökar barngruppernas storlek vilket kan göra en samtidig maxgräns per vuxen svår att uppfylla utan motstridiga resurskrav. Upprätta en maxgräns för antalet barn per vuxen Införa obligatorisk språkförskola för barn som visar en bristande språkutveckling Löftet från SD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:44 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Liberalernavård2022 Att ålägga regioner att erbjuda digital vårdtillgänglighet förutsätter att regioner fortsatt har ansvar för sjukvården, vilket inte går ihop med att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar. Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården där alla regioner ska åläggas att erbjuda en minst lika bra digital tillgänglighet som fysisk Löftet från KD, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:09 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Sverigedemokraternautrikes2022 Att minska det totala biståndsanslaget till förmån för välfärd står i konflikt med att öka andelen (och därmed satsningen på) humanitärt bistånd i samma budget. Öka andelen humanitärt bistånd i den svenska biståndsbudgeten Minska svenskt bistånd till förmån för svensk välfärd och trygghet Löftet från M, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:41 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Liberalernaskola2022 Ett gemensamt kommunalt kösystem förutsätter att kommunerna fortsatt är huvudmän, vilket inte kan förenas med att staten tar över hela skolans huvudmannaskap. införa ett gemensamt kommunalt kösystem och en tydligare statlig styrning av skolpengen Vi vill att staten tar över ansvaret från skolan från kommunerna Löftet från M, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:45 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Moderaternaskola2022 Obligatorisk språkförskola för fler barn ökar barngruppernas storlek vilket kan göra en samtidig maxgräns per vuxen svår att uppfylla utan motstridiga resurskrav. Upprätta en maxgräns för antalet barn per vuxen Införa obligatorisk språkförskola för barn som visar en bristande språkutveckling Löftet från SD, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:44 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Liberalernautrikes2022 Att avskaffa enprocentmålet och ersätta det med en fyraårig budgetram utesluter ett fast mål om en procent av BNI. Avskaffa enprocentmålet och ersätta det med en fyraårig budgetram för biståndet som skapar förutsägbarhet och resultatfokus Därför vill vi att det svenska biståndet ska uppnå till en procent av BNI Löftet från M, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:23 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	176	173	29,70
6	KD-L-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 6 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 731 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,8 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 50,8 procentenheter. Positionsavstånd: 3,6 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 731. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifest Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:24 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrånmjuknar Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: 6 mellan medlemmarna. Socialdemokraterna och Liberalernaskatter2022 Att minska marginalskatterna för alla motverkar att höja skattebördan för de rikaste genom en ny beredskapsskatt. Vi vill införa en beredskapsskatt för de allra rikaste På sikt vill vi permanent sänka skatten på de lägsta lönerna med minst 1 000 kronor i månaden samtidigt som marginalskatterna för alla fortsätter att minska Löftet från S, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:02 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Sverigedemokraternautrikes2022 Att minska biståndet strider mot målet att biståndet ska uppgå till en procent av BNI. Därför vill vi att det svenska biståndet ska uppnå till en procent av BNI Minska svenskt bistånd till förmån för svensk välfärd och trygghet Löftet från L, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:23 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Liberalernaförsvar2022 Regeringen kan inte samtidigt nå 2 procent redan 2025 och sikta på 2 procent inom tio år (till 2032) som separata mål, eftersom L:s snabbare tidplan gör SD:s tioårshorisont överflödig eller i praktiken oförenlig som eget löfte att uppfylla. långsiktig finansiering av försvaret om minst två procent av BNP inom en tioårsperiod redan 2025 se ett försvarsanslag om 2 procent av BNP Löftet från SD, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:43 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Kristdemokraternarättsväsende2022 Ett fördubblat straff för grova vapenbrott ger ett annat specifikt minimistraff än att lagfästa exakt fem års minimistraff, vilket inte kan genomföras samtidigt i samma lagtext. Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse Löftet från S, löftet från KD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:51 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Socialdemokraternavård2022 Ett system där patienter erbjuds vård i en annan region vid brusten vårdgaranti förutsätter att regioner fortsatt är ansvariga huvudmän, vilket motsäger att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar. Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården Om en region inte uppfyller vårdgarantin enligt lagen ska vård erbjudas i en annan region Löftet från KD, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:45 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Liberalernavård2022 Att ålägga regioner att erbjuda digital vårdtillgänglighet förutsätter att regioner fortsatt har ansvar för sjukvården, vilket inte går ihop med att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar. Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården där alla regioner ska åläggas att erbjuda en minst lika bra digital tillgänglighet som fysisk Löftet från KD, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:09 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	215	24	30,66
7	S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 7 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 111 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,2 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle förhandla budget tillsammans, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 53,2 procentenheter. Positionsavstånd: 4,1 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 111. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifest Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:24 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrånmjuknar Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: 6 mellan medlemmarna. Vänsterpartiet och Socialdemokraternaförsvar2022 Nato-medlemskap kräver fungerande värdlandsarrangemang, vilket gör det oförenligt att samtidigt riva upp värdlandsavtalet. Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO Sverige ska gå med i Nato Löftet från V, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga Vänsterpartiet och Socialdemokraternaskatter2022 V vill införa en progressiv fastighetsskatt medan S motsätter sig att någon fastighetsskatt alls införs, vilket är ömsesidigt uteslutande. Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt Vi är emot införandet av en fastighetsskatt Löftet från V, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:49 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Vänsterpartietmigration2022 Om språkkrav krävs för att bevilja permanent uppehållstillstånd kan inte alla som får asyl automatiskt få permanent tillstånd, vilket strider mot V:s krav. Det bör även ställas språkkrav för att få permanent uppehållstillstånd vi kräver att endast permanenta uppehållstillstånd ska utfärdas vid beviljad asyl Löftet från S, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:03 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Vänsterpartieträttsväsende2022 Att göra gemensam vårdnad till norm för alla föräldrar går inte att förena med att lagstadga att våldsutövare aldrig ska kunna få gemensam vårdnad. Gemensam vårdnad ska ses som norm det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad Löftet från SD, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:46 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Vänsterpartietvälfärd2022 En 'gas'-mekanism kan inte läggas till i det nuvarande pensionssystemet om det samtidigt rivs upp och ersätts helt. Vi vill också införa en gas i pensionssystemet kräver därför att det nuvarande systemet rivs upp Löftet från S, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:07 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Vänsterpartietskatter2022 SD vill stoppa allt återinförande av fastighetsskatt medan V vill införa en ny progressiv fastighetsskatt, vilket inte kan genomföras samtidigt. Stoppa planerna på återinförande av fastighetsskatten Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt Löftet från SD, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:31 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av SD	204	24	31,84
8	KD-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 8 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 404 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,3 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 54,3 procentenheter. Positionsavstånd: 4,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 10 404. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifest Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:24 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrånmjuknar Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: 9 mellan medlemmarna. Vänsterpartiet och Socialdemokraternaförsvar2022 Nato-medlemskap kräver fungerande värdlandsarrangemang, vilket gör det oförenligt att samtidigt riva upp värdlandsavtalet. Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO Sverige ska gå med i Nato Löftet från V, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga Vänsterpartiet och Socialdemokraternaskatter2022 V vill införa en progressiv fastighetsskatt medan S motsätter sig att någon fastighetsskatt alls införs, vilket är ömsesidigt uteslutande. Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt Vi är emot införandet av en fastighetsskatt Löftet från V, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:49 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Vänsterpartietmigration2022 Om språkkrav krävs för att bevilja permanent uppehållstillstånd kan inte alla som får asyl automatiskt få permanent tillstånd, vilket strider mot V:s krav. Det bör även ställas språkkrav för att få permanent uppehållstillstånd vi kräver att endast permanenta uppehållstillstånd ska utfärdas vid beviljad asyl Löftet från S, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:03 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Kristdemokraternarättsväsende2022 Ett fördubblat straff för grova vapenbrott ger ett annat specifikt minimistraff än att lagfästa exakt fem års minimistraff, vilket inte kan genomföras samtidigt i samma lagtext. Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse Löftet från S, löftet från KD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:51 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Vänsterpartieträttsväsende2022 Att göra gemensam vårdnad till norm för alla föräldrar går inte att förena med att lagstadga att våldsutövare aldrig ska kunna få gemensam vårdnad. Gemensam vårdnad ska ses som norm det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad Löftet från SD, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:46 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Vänsterpartietvälfärd2022 En 'gas'-mekanism kan inte läggas till i det nuvarande pensionssystemet om det samtidigt rivs upp och ersätts helt. Vi vill också införa en gas i pensionssystemet kräver därför att det nuvarande systemet rivs upp Löftet från S, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:07 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Vänsterpartietinfrastruktur2022 KD vill satsa på vägar istället för höghastighetståg, vilket motsäger V:s mål att bygga ut kollektivtrafiken (inklusive tåg) i hela landet med samma begränsade infrastrukturmedel. Miljardsatsning för att rusta eftersatta vägar i hela landet - istället för att bygga dyra höghastighetståg kollektivtrafiken byggas ut och göras billigare och mer tillgänglig i hela landet Löftet från KD, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:10 Det andra löftet Flagga Kristdemokraterna och Socialdemokraternavård2022 Ett system där patienter erbjuds vård i en annan region vid brusten vårdgaranti förutsätter att regioner fortsatt är ansvariga huvudmän, vilket motsäger att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar. Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården Om en region inte uppfyller vårdgarantin enligt lagen ska vård erbjudas i en annan region Löftet från KD, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:45 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Vänsterpartietskatter2022 SD vill stoppa allt återinförande av fastighetsskatt medan V vill införa en ny progressiv fastighetsskatt, vilket inte kan genomföras samtidigt. Stoppa planerna på återinförande av fastighetsskatten Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt Löftet från SD, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:31 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	223	24	34,73
9	M-S Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 9 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 739 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,1 procentenheter och positionsavstånd 5,7 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 66 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 54,1 procentenheter. Positionsavstånd: 5,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 1 739. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokoll När Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna nu valt att bilda en bräcklig högerkonservativ regering, helt beroende av Sverigedemokraterna, kommer vi att rösta rött i dagens statsministeromröstning. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Vänsterpartiet om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån För Vänsterpartiet är valet självklart. Vi kommer i dag att rösta rött till Ulf Kristersson som Sveriges statsminister. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:28 Källan Flagga Miljöpartiet de gröna om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån Därför kommer vi i dag att rösta rött till Ulf Kristersson som statsminister. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Centerpartiet om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrån därför kommer Centerpartiets riksdagsgrupp att trycka rött vid dagens statsministeromröstning och till den politik som Ulf Kristersson har presenterat AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: 6 mellan medlemmarna. Socialdemokraterna och Moderaternaskola2022 A kräver totalt vinstförbud medan B vill tillåta vinstutdelning under vissa kvalitetsvillkor, vilket inte kan gälla samtidigt. förbjuda vinstuttagen i skolan för att få göra vinstutdelning samt dra in tillståndet för skolor som allvarligt brister Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:13 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Moderaternarättsväsende2022 Att fördubbla dagens straff för grova vapenbrott ger ett annat exakt minimistraff än att fastställa det till just 6 år, vilket inte kan implementeras som samma lagtext samtidigt. Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:51 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Socialdemokraternaekonomi2022 Det finanspolitiska ramverket kan inte samtidigt byta till balansmål och behålla överskottsmålet. Överskottsmålet ska värnas och det är inte aktuellt att övergå till ett balansmål vill vi övergå till ett balansmål Löftet från M, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:16 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Moderaternaskola2022 A vill förbjuda vinstuttag för alla skolor medan B endast vill förbjuda det för skolor som misslyckas, vilket implicit tillåter vinst för godkända skolor – en oförenlig nivåskillnad. förbjuda vinstuttagen i skolan Skolor som misslyckas med sitt uppdrag ska inte få ta ut vinster Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:13 Det andra löftet Flagga Moderaterna och Socialdemokraternaskatter2022 En ny beredskapsskatt höjer de samlade skatterna, vilket bryter mot ett skattehöjarstopp. Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs Vi vill införa en beredskapsskatt för de allra rikaste Löftet från M, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:02 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Moderaternaskola2022 A vill slopa kötid som urvalsgrund medan B vill behålla och samordna kösystemet mellan kommuner. slopad kötid gemensamt kommunalt kösystem Löftet från S, löftet från M AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:58 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av M	175	66	35,05
10	L-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 10 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 707 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,6 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 50,6 procentenheter. Positionsavstånd: 4,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 707. Vad partierna sagt: Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifest Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:24 Källan Flagga Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollutifrånmjuknar Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget. AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga Löften som kolliderar: 10 mellan medlemmarna. Vänsterpartiet och Socialdemokraternaförsvar2022 Nato-medlemskap kräver fungerande värdlandsarrangemang, vilket gör det oförenligt att samtidigt riva upp värdlandsavtalet. Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO Sverige ska gå med i Nato Löftet från V, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga Vänsterpartiet och Socialdemokraternaskatter2022 V vill införa en progressiv fastighetsskatt medan S motsätter sig att någon fastighetsskatt alls införs, vilket är ömsesidigt uteslutande. Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt Vi är emot införandet av en fastighetsskatt Löftet från V, löftet från S AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:49 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Liberalernaskatter2022 Att minska marginalskatterna för alla motverkar att höja skattebördan för de rikaste genom en ny beredskapsskatt. Vi vill införa en beredskapsskatt för de allra rikaste På sikt vill vi permanent sänka skatten på de lägsta lönerna med minst 1 000 kronor i månaden samtidigt som marginalskatterna för alla fortsätter att minska Löftet från S, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:02 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Sverigedemokraternautrikes2022 Att minska biståndet strider mot målet att biståndet ska uppgå till en procent av BNI. Därför vill vi att det svenska biståndet ska uppnå till en procent av BNI Minska svenskt bistånd till förmån för svensk välfärd och trygghet Löftet från L, löftet från SD AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:23 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Liberalernaförsvar2022 Regeringen kan inte samtidigt nå 2 procent redan 2025 och sikta på 2 procent inom tio år (till 2032) som separata mål, eftersom L:s snabbare tidplan gör SD:s tioårshorisont överflödig eller i praktiken oförenlig som eget löfte att uppfylla. långsiktig finansiering av försvaret om minst två procent av BNP inom en tioårsperiod redan 2025 se ett försvarsanslag om 2 procent av BNP Löftet från SD, löftet från L AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:43 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Vänsterpartietmigration2022 Om språkkrav krävs för att bevilja permanent uppehållstillstånd kan inte alla som får asyl automatiskt få permanent tillstånd, vilket strider mot V:s krav. Det bör även ställas språkkrav för att få permanent uppehållstillstånd vi kräver att endast permanenta uppehållstillstånd ska utfärdas vid beviljad asyl Löftet från S, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:03 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Vänsterpartieträttsväsende2022 Att göra gemensam vårdnad till norm för alla föräldrar går inte att förena med att lagstadga att våldsutövare aldrig ska kunna få gemensam vårdnad. Gemensam vårdnad ska ses som norm det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad Löftet från SD, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:46 Det andra löftet Flagga Socialdemokraterna och Vänsterpartietvälfärd2022 En 'gas'-mekanism kan inte läggas till i det nuvarande pensionssystemet om det samtidigt rivs upp och ersätts helt. Vi vill också införa en gas i pensionssystemet kräver därför att det nuvarande systemet rivs upp Löftet från S, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:07 Det andra löftet Flagga Liberalerna och Vänsterpartietförsvar2022 Man kan inte samtidigt fullfölja Nato-medlemskap och riva upp det värdlandsavtal som möjliggör Nato-samarbete på svenskt territorium. Därför ska Sverige gå med i Nato och tillsammans med USA, Kanada och våra europeiska grannar försvara både Sverige och vår del av världen Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO Löftet från L, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga Sverigedemokraterna och Vänsterpartietskatter2022 SD vill stoppa allt återinförande av fastighetsskatt medan V vill införa en ny progressiv fastighetsskatt, vilket inte kan genomföras samtidigt. Stoppa planerna på återinförande av fastighetsskatten Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt Löftet från SD, löftet från V AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:31 Det andra löftet Flagga Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av SD	220	24	35,57
11	KD-M-S Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 11 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 619 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,1 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 66 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 48,1 procentenheter. Positionsavstånd: 3,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 4 619. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 11 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning M och KD: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse. AI-bedömning KD och M: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	194	66	35,80
12	L-M-S Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 12 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 403 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,8 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 66 mandat. Utan uttalande: Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 45,8 procentenheter. Positionsavstånd: 4,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 4 403. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 10 mellan medlemmarna. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning M och L: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning M och L: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas. AI-bedömning M och L: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M	191	66	36,63
13	C-KD-L-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 13 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 12 694 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,6 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 39,6 procentenheter. Positionsavstånd: 3,9 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 12 694. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 Löften som kolliderar: 13 mellan medlemmarna. AI-bedömning L och C: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning KD och C: Partiet vill införa möjligheten till anonyma vittnen i rättsprocesser. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning C och S: Partiet vill begränsa kötidsurval till högst hälften av skolplatserna och kräva att anmälan sker tidigast två år före skolstart. AI-bedömning C och KD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning MP och KD: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning L och MP: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning L och C: Partiet vill förbjuda religiösa friskolor och hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga skolor. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning KD och L: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD	184	0	37,86
14	MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 14 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 209 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,8 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 43,8 procentenheter. Positionsavstånd: 3,3 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 4 209. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 5 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och SD: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning MP och SD: Ta fram en nationell utsläppsbudget kopplad till klimatmålen. AI-bedömning MP och SD: MP vill höja maxtiden för sluten ungdomsvård, förstärka vård/utbildning under frihetsberövande och införa utslussningsverksamhet. AI-bedömning SD och MP: SD vill att staten tar hela ansvaret för personlig assistans, istället för delat ansvar med kommunerna. AI-bedömning SD och MP: SD vill stoppa planerna på höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av SD	198	24	38,81
15	KD-L-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 15 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 457 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,6 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 51,6 procentenheter. Positionsavstånd: 4,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 16 457. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 14 mellan medlemmarna. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning S och V: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning SD och V: SD vill att gemensam vårdnad ska vara norm i vårdnadsfrågor. AI-bedömning S och V: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott. AI-bedömning L och V: Liberalerna vill att Sverige ska gå med i Nato. AI-bedömning KD och V: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning SD och V: Partiet lovar att fastighetsskatten inte återinförs. AI-bedömning KD och L: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	239	24	39,64
16	KD-L-M-S Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 16 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 740 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,6 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 66 mandat. Utan uttalande: Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 45,6 procentenheter. Positionsavstånd: 4,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 740. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 16 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning M och KD: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning M och L: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande. AI-bedömning KD och M: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning KD och L: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning M och L: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas. AI-bedömning M och L: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	210	66	41,22
17	KD-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 17 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 299 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,4 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 48,4 procentenheter. Positionsavstånd: 3,4 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 299. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 8 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och SD: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning MP och SD: Ta fram en nationell utsläppsbudget kopplad till klimatmålen. AI-bedömning MP och SD: MP vill höja maxtiden för sluten ungdomsvård, förstärka vård/utbildning under frihetsberövande och införa utslussningsverksamhet. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning MP och KD: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning SD och MP: SD vill att staten tar hela ansvaret för personlig assistans, istället för delat ansvar med kommunerna. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning SD och MP: SD vill stoppa planerna på höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	217	24	42,24
18	KD-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 18 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 627 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,8 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: nej från Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 149 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 55,8 procentenheter. Positionsavstånd: 4,3 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 10 627. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 16 mellan medlemmarna. AI-bedömning M och V: Moderaterna vill införa en mekanism (”gas”) i pensionssystemet som höjer pensionerna vid god ekonomi. AI-bedömning KD och M: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning M och KD: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens. AI-bedömning M och SD: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet. AI-bedömning M och V: Grundläggande svenskkunskaper ska krävas för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation. AI-bedömning KD och M: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger. AI-bedömning SD och M: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap. AI-bedömning SD och V: SD vill att gemensam vårdnad ska vara norm i vårdnadsfrågor. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning KD och V: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning SD och V: Partiet lovar att fastighetsskatten inte återinförs. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	184	149	42,41
19	L-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 19 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 377 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,6 procentenheter och positionsavstånd 3,3 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 43,6 procentenheter. Positionsavstånd: 3,3 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 377. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 9 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och SD: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning MP och SD: Ta fram en nationell utsläppsbudget kopplad till klimatmålen. AI-bedömning MP och SD: MP vill höja maxtiden för sluten ungdomsvård, förstärka vård/utbildning under frihetsberövande och införa utslussningsverksamhet. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning L och MP: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning SD och MP: SD vill att staten tar hela ansvaret för personlig assistans, istället för delat ansvar med kommunerna. AI-bedömning SD och MP: SD vill stoppa planerna på höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av SD	214	24	42,84
20	L-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 20 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 876 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,1 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: nej från Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 149 mandat. Utan uttalande: Kristdemokraterna (KD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 57,1 procentenheter. Positionsavstånd: 4,8 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 10 876. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 18 mellan medlemmarna. AI-bedömning M och V: Moderaterna vill införa en mekanism (”gas”) i pensionssystemet som höjer pensionerna vid god ekonomi. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens. AI-bedömning M och SD: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet. AI-bedömning M och V: Grundläggande svenskkunskaper ska krävas för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation. AI-bedömning M och L: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning SD och M: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning SD och V: SD vill att gemensam vårdnad ska vara norm i vårdnadsfrågor. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning L och V: Liberalerna vill att Sverige ska gå med i Nato. AI-bedömning SD och V: Partiet lovar att fastighetsskatten inte återinförs. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten. AI-bedömning M och L: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och L: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	181	149	45,35
21	MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 21 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 291 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,1 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 43,1 procentenheter. Positionsavstånd: 3,4 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 291. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 12 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och SD: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning MP och SD: Ta fram en nationell utsläppsbudget kopplad till klimatmålen. AI-bedömning MP och SD: MP vill höja maxtiden för sluten ungdomsvård, förstärka vård/utbildning under frihetsberövande och införa utslussningsverksamhet. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning MP och V: MP vill höja garantipensionen och reformera pensionssystemet till förmån för de med lägst pension. AI-bedömning S och V: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd. AI-bedömning SD och V: SD vill att gemensam vårdnad ska vara norm i vårdnadsfrågor. AI-bedömning S och V: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott. AI-bedömning SD och MP: SD vill att staten tar hela ansvaret för personlig assistans, istället för delat ansvar med kommunerna. AI-bedömning SD och V: Partiet lovar att fastighetsskatten inte återinförs. AI-bedömning SD och MP: SD vill stoppa planerna på höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av SD	222	24	46,01
22	KD-L-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 22 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 23 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 024 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,6 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: nej från Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 149 mandat. Alla partier är med i underlaget. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 53,6 procentenheter. Positionsavstånd: 4,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 17 024. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 23 mellan medlemmarna. AI-bedömning M och V: Moderaterna vill införa en mekanism (”gas”) i pensionssystemet som höjer pensionerna vid god ekonomi. AI-bedömning KD och M: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning M och KD: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens. AI-bedömning M och SD: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet. AI-bedömning M och V: Grundläggande svenskkunskaper ska krävas för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation. AI-bedömning M och L: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning KD och M: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger. AI-bedömning SD och M: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning SD och V: SD vill att gemensam vårdnad ska vara norm i vårdnadsfrågor. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning L och V: Liberalerna vill att Sverige ska gå med i Nato. AI-bedömning KD och V: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning SD och V: Partiet lovar att fastighetsskatten inte återinförs. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning KD och L: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten. AI-bedömning M och L: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och L: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	200	149	46,16
23	C-L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Hinder och vad som skulle krävas Plats 23 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 196 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 34,9 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle förhandla budget tillsammans, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 34,9 procentenheter. Positionsavstånd: 3,6 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 11 196. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om V: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 29 november 2021 AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 Löften som kolliderar: 13 mellan medlemmarna. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning L och C: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning MP och V: MP vill höja garantipensionen och reformera pensionssystemet till förmån för de med lägst pension. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning V och C: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning S och V: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd. AI-bedömning C och S: Partiet vill begränsa kötidsurval till högst hälften av skolplatserna och kräva att anmälan sker tidigast två år före skolstart. AI-bedömning S och V: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott. AI-bedömning L och V: Liberalerna vill att Sverige ska gå med i Nato. AI-bedömning L och MP: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning C och V: Centerpartiet vill föra Sverige in i Nato och höja försvarsförmågan. AI-bedömning L och C: Partiet vill förbjuda religiösa friskolor och hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga skolor. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av L	189	0	46,88
24	KD-L-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 24 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 924 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,6 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 46,6 procentenheter. Positionsavstånd: 3,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 14 924. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 13 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och SD: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning MP och SD: Ta fram en nationell utsläppsbudget kopplad till klimatmålen. AI-bedömning MP och SD: MP vill höja maxtiden för sluten ungdomsvård, förstärka vård/utbildning under frihetsberövande och införa utslussningsverksamhet. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning MP och KD: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning L och MP: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning SD och MP: SD vill att staten tar hela ansvaret för personlig assistans, istället för delat ansvar med kommunerna. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning KD och L: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning SD och MP: SD vill stoppa planerna på höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	233	24	47,31
25	M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 25 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 755 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,0 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), tillsammans 48 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 39,0 procentenheter. Positionsavstånd: 4,8 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 3 755. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 11 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och M: Miljöpartiet vill stoppa vinstuttag/vinstjakt i skolan. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning MP och M: Miljöpartiet vill stoppa vinstuttag/vinstjakt i skolan. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning MP och M: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning MP och M: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning MP och M: Föräldraledigheten ska reserveras så att varje förälder tar ut minst en tredjedel av dagarna. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av M	193	48	47,51
26	M-S-SD Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 26 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 380 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,0 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 66 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 56,0 procentenheter. Positionsavstånd: 4,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 380. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 13 mellan medlemmarna. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens. AI-bedömning M och SD: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation. AI-bedömning SD och M: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	248	66	48,72
27	C-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 27 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 106 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,2 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 53,2 procentenheter. Positionsavstånd: 4,6 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 5 106. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 Löften som kolliderar: 3 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och C: SD vill avskaffa vissa arbetsmarknads- och integrationsprogram, t.ex. nystartsjobb, etableringsanställningar och introduktionsjobb. AI-bedömning C och S: Partiet vill begränsa kötidsurval till högst hälften av skolplatserna och kräva att anmälan sker tidigast två år före skolstart. AI-bedömning C och SD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av SD	204	0	49,84
28	M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 28 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 13 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 747 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,4 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 42 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 49,4 procentenheter. Positionsavstånd: 4,9 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 4 747. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 13 mellan medlemmarna. AI-bedömning M och V: Moderaterna vill införa en mekanism (”gas”) i pensionssystemet som höjer pensionerna vid god ekonomi. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning M och V: Grundläggande svenskkunskaper ska krävas för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap. AI-bedömning S och V: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning S och V: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av M	199	42	50,35
29	KD-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 29 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 344 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,9 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, KD skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 47,9 procentenheter. Positionsavstånd: 3,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 15 344. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 16 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och SD: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning MP och SD: Ta fram en nationell utsläppsbudget kopplad till klimatmålen. AI-bedömning MP och SD: MP vill höja maxtiden för sluten ungdomsvård, förstärka vård/utbildning under frihetsberövande och införa utslussningsverksamhet. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning MP och V: MP vill höja garantipensionen och reformera pensionssystemet till förmån för de med lägst pension. AI-bedömning S och V: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning SD och V: SD vill att gemensam vårdnad ska vara norm i vårdnadsfrågor. AI-bedömning MP och KD: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning S och V: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott. AI-bedömning SD och MP: SD vill att staten tar hela ansvaret för personlig assistans, istället för delat ansvar med kommunerna. AI-bedömning KD och V: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning SD och V: Partiet lovar att fastighetsskatten inte återinförs. AI-bedömning SD och MP: SD vill stoppa planerna på höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	241	24	50,84
30	C-KD-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 30 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 083 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 40,8 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle förhandla budget tillsammans, S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle sitta i samma regering, C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering. Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 40,8 procentenheter. Positionsavstånd: 4,0 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 13 083. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om V: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 29 november 2021 AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 Löften som kolliderar: 16 mellan medlemmarna. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning MP och V: MP vill höja garantipensionen och reformera pensionssystemet till förmån för de med lägst pension. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning KD och C: Partiet vill införa möjligheten till anonyma vittnen i rättsprocesser. AI-bedömning V och C: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning S och V: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning C och S: Partiet vill begränsa kötidsurval till högst hälften av skolplatserna och kräva att anmälan sker tidigast två år före skolstart. AI-bedömning C och KD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning MP och KD: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning S och V: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott. AI-bedömning KD och V: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning C och V: Centerpartiet vill föra Sverige in i Nato och höja försvarsförmågan. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av KD	192	0	50,98
31	L-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 31 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 17 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 092 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,0 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle sitta i samma regering, S skulle förhandla budget tillsammans, MP skulle förhandla budget tillsammans, L skulle sitta i samma regering, SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Centerpartiet (C), tillsammans 24 mandat. Utan uttalande: Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 44,0 procentenheter. Positionsavstånd: 3,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 14 092. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning MP om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 8 juni 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 17 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och SD: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning MP och SD: Ta fram en nationell utsläppsbudget kopplad till klimatmålen. AI-bedömning MP och SD: MP vill höja maxtiden för sluten ungdomsvård, förstärka vård/utbildning under frihetsberövande och införa utslussningsverksamhet. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning MP och V: MP vill höja garantipensionen och reformera pensionssystemet till förmån för de med lägst pension. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning S och V: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd. AI-bedömning SD och V: SD vill att gemensam vårdnad ska vara norm i vårdnadsfrågor. AI-bedömning S och V: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott. AI-bedömning L och V: Liberalerna vill att Sverige ska gå med i Nato. AI-bedömning L och MP: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning SD och MP: SD vill att staten tar hela ansvaret för personlig assistans, istället för delat ansvar med kommunerna. AI-bedömning SD och V: Partiet lovar att fastighetsskatten inte återinförs. AI-bedömning SD och MP: SD vill stoppa planerna på höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av SD	238	24	51,12
32	L-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 32 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 624 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,6 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), tillsammans 48 mandat. Utan uttalande: Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 39,6 procentenheter. Positionsavstånd: 4,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 7 624. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 16 mellan medlemmarna. AI-bedömning MP och M: Miljöpartiet vill stoppa vinstuttag/vinstjakt i skolan. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning M och L: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning MP och M: Miljöpartiet vill stoppa vinstuttag/vinstjakt i skolan. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning MP och M: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning L och MP: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning MP och M: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning M och L: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas. AI-bedömning MP och M: Föräldraledigheten ska reserveras så att varje förälder tar ut minst en tredjedel av dagarna. AI-bedömning M och L: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M	209	48	51,28
33	KD-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 33 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 849 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,4 procentenheter och positionsavstånd 3,2 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle förhandla budget tillsammans. Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 66 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 51,4 procentenheter. Positionsavstånd: 3,2 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 849. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 18 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning M och KD: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens. AI-bedömning M och SD: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation. AI-bedömning KD och M: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger. AI-bedömning SD och M: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	267	66	51,97
34	C-KD-M-SD Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 34 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 699 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,9 procentenheter och positionsavstånd 2,9 skalsteg. Nivå per medlem: C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), tillsammans 149 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 50,9 procentenheter. Positionsavstånd: 2,9 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 699. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 19 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och C: SD vill avskaffa vissa arbetsmarknads- och integrationsprogram, t.ex. nystartsjobb, etableringsanställningar och introduktionsjobb. AI-bedömning M och C: Moderaterna vill införa omvänd bevisbörda för att beslagta gängmedlemmars tillgångar. AI-bedömning KD och M: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning M och KD: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens. AI-bedömning M och SD: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation. AI-bedömning KD och C: Partiet vill införa möjligheten till anonyma vittnen i rättsprocesser. AI-bedömning KD och M: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger. AI-bedömning SD och M: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning C och M: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning C och KD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning C och SD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och C: Moderaterna vill tillåta anonyma vittnen i rättsprocesser. Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	184	149	52,33
35	KD-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 35 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 17 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 395 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,7 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), MP skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), tillsammans 48 mandat. Utan uttalande: Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 43,7 procentenheter. Positionsavstånd: 4,1 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 8 395. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 17 mellan medlemmarna. AI-bedömning KD och M: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning M och KD: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse. AI-bedömning MP och M: Miljöpartiet vill stoppa vinstuttag/vinstjakt i skolan. AI-bedömning KD och M: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning MP och M: Miljöpartiet vill stoppa vinstuttag/vinstjakt i skolan. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning MP och M: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning MP och KD: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning MP och M: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning MP och M: Föräldraledigheten ska reserveras så att varje förälder tar ut minst en tredjedel av dagarna. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av MP Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M	212	48	52,38
36	C-L-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 36 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 280 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,4 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 48,4 procentenheter. Positionsavstånd: 4,3 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 280. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 Löften som kolliderar: 8 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och C: SD vill avskaffa vissa arbetsmarknads- och integrationsprogram, t.ex. nystartsjobb, etableringsanställningar och introduktionsjobb. AI-bedömning L och C: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning C och S: Partiet vill begränsa kötidsurval till högst hälften av skolplatserna och kräva att anmälan sker tidigast två år före skolstart. AI-bedömning C och SD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning L och C: Partiet vill förbjuda religiösa friskolor och hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga skolor. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av SD	220	0	54,02
37	C-L-M-SD Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 37 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 857 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,8 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Nivå per medlem: C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), tillsammans 149 mandat. Utan uttalande: Kristdemokraterna (KD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 51,8 procentenheter. Positionsavstånd: 3,7 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 857. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 19 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och C: SD vill avskaffa vissa arbetsmarknads- och integrationsprogram, t.ex. nystartsjobb, etableringsanställningar och introduktionsjobb. AI-bedömning M och C: Moderaterna vill införa omvänd bevisbörda för att beslagta gängmedlemmars tillgångar. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens. AI-bedömning L och C: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning M och SD: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation. AI-bedömning M och L: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning SD och M: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning C och M: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning C och SD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning L och C: Partiet vill förbjuda religiösa friskolor och hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga skolor. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten. AI-bedömning M och L: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och C: Moderaterna vill tillåta anonyma vittnen i rättsprocesser. AI-bedömning M och L: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram. Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	181	149	54,07
38	C-KD-L-M-SD Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 38 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 27 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 674 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,4 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Nivå per medlem: C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, KD skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), tillsammans 149 mandat. Alla partier är med i underlaget. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 49,4 procentenheter. Positionsavstånd: 3,4 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 15 674. Vad partierna sagt: AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 27 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och C: SD vill avskaffa vissa arbetsmarknads- och integrationsprogram, t.ex. nystartsjobb, etableringsanställningar och introduktionsjobb. AI-bedömning M och C: Moderaterna vill införa omvänd bevisbörda för att beslagta gängmedlemmars tillgångar. AI-bedömning KD och M: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg. AI-bedömning M och KD: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens. AI-bedömning L och C: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg. AI-bedömning M och SD: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning SD och M: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation. AI-bedömning M och L: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande. AI-bedömning L och SD: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI. AI-bedömning KD och C: Partiet vill införa möjligheten till anonyma vittnen i rättsprocesser. AI-bedömning KD och M: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger. AI-bedömning SD och M: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap. AI-bedömning SD och L: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning C och M: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning C och KD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning C och SD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning L och C: Partiet vill förbjuda religiösa friskolor och hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga skolor. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning KD och L: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning M och SD: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten. AI-bedömning M och L: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas. AI-bedömning SD och M: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen. AI-bedömning M och C: Moderaterna vill tillåta anonyma vittnen i rättsprocesser. AI-bedömning M och L: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram. Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av M Vad som skulle krävas av SD	200	149	54,29
39	C-KD-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Hinder och vad som skulle krävas Plats 39 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 068 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,5 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Nivå per medlem: S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), C skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), KD skulle sitta i samma regering, SD skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: inget parti utanför har ett uttalat nej mot en medlem. Utan uttalande: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 52,5 procentenheter. Positionsavstånd: 3,9 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 10 068. Vad partierna sagt: AI-bedömning S om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om S: nej om att förhandla budget tillsammans, kategoriskt, 24 november 2021 AI-bedömning C om SD: nej om att sitta i samma regering, kategoriskt, 12 augusti 2022 AI-bedömning C om SD: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 Löften som kolliderar: 9 mellan medlemmarna. AI-bedömning SD och C: SD vill avskaffa vissa arbetsmarknads- och integrationsprogram, t.ex. nystartsjobb, etableringsanställningar och introduktionsjobb. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning KD och C: Partiet vill införa möjligheten till anonyma vittnen i rättsprocesser. AI-bedömning KD och C: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. AI-bedömning S och KD: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning C och S: Partiet vill begränsa kötidsurval till högst hälften av skolplatserna och kräva att anmälan sker tidigast två år före skolstart. AI-bedömning C och KD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning C och SD: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik. AI-bedömning KD och S: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna. Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av C Vad som skulle krävas av KD Vad som skulle krävas av SD	223	0	54,33
40	L-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Hinder och vad som skulle krävas Plats 40 av 128 majoritetsunderlag efter förändringsvärde. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 044 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,2 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Nivå per medlem: V skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), S skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), L skulle sitta i samma regering, M skulle släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen). Statsministeromröstningen: nej från Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), tillsammans 42 mandat. Utan uttalande: Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD); de räknas som okända, inte som ja. Nej-rösterna stannar under 175. Röstavstånd: 47,2 procentenheter. Positionsavstånd: 4,5 skalsteg. Voteringar där medlemmarna gick isär: 9 044. Vad partierna sagt: AI-bedömning V om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning S om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022 AI-bedömning MP om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån AI-bedömning C om M: nej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen), kategoriskt, 17 oktober 2022, utifrån Löften som kolliderar: 18 mellan medlemmarna. AI-bedömning M och V: Moderaterna vill införa en mekanism (”gas”) i pensionssystemet som höjer pensionerna vid god ekonomi. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato. AI-bedömning V och S: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning M och V: Grundläggande svenskkunskaper ska krävas för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap. AI-bedömning S och L: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste. AI-bedömning M och L: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande. AI-bedömning S och V: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning S och M: Fördubbla straffet för grova vapenbrott. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål. AI-bedömning S och M: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras. AI-bedömning V och M: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare. AI-bedömning S och V: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott. AI-bedömning L och V: Liberalerna vill att Sverige ska gå med i Nato. AI-bedömning M och S: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden. AI-bedömning M och L: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas. AI-bedömning M och L: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram. AI-bedömning S och M: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas. Vad som skulle krävas av V Vad som skulle krävas av S Vad som skulle krävas av L Vad som skulle krävas av M	215	42	54,36
41	L-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 41 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 847 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,4 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	264	66	54,59
42	KD-L-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 42 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 773 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,4 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	283	66	54,63
43	C-KD-L-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Plats 43 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 448 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,2 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	190	0	54,72
44	KD-L-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 44 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 22 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 602 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,1 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	257	24	54,78
45	C-KD-L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Plats 45 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 22 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 19 749 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,1 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	208	0	54,86
46	KD-L-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 46 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 23 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 721 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 42,8 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	228	48	55,06
47	KD-L-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 47 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 28 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 925 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,9 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	194	155	55,10
48	KD-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 48 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 590 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,0 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	218	42	55,22
49	KD-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 49 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 21 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 956 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,0 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	178	155	55,34
50	C-M-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Plats 50 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 581 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,7 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	199	42	55,82
51	KD-L-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 51 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 344 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,1 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	234	42	55,98
52	L-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 52 av 128. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 23 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 980 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,1 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	175	155	56,00
53	C-KD-L-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 53 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 699 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,2 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	239	0	60,36
54	C-L-M-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 54 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 456 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,1 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	215	42	61,58
55	C-KD-M-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 55 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 093 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,4 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	218	42	63,63
56	C-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Plats 56 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 500 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,2 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	222	0	63,91
57	M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M) Plats 57 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 715 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 40,1 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	217	24	64,34
58	L-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 58 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 217 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,2 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	233	24	64,96
59	C-KD-L-M-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 59 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 26 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 425 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,2 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	234	42	65,00
60	KD-L-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 60 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 33 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 21 277 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,3 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	252	24	65,26
61	KD-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 61 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 26 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 318 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,7 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	236	24	65,52
62	KD-L-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 62 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 36 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 576 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,4 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	307	42	65,75
63	KD-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 63 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 28 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 019 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,3 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	291	42	65,85
64	KD-L-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 64 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 36 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 749 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,8 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	218	131	66,03
65	L-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 65 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 29 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 687 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,3 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	288	42	66,35
66	L-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 66 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 30 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 841 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,8 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	199	131	66,54
67	KD-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 67 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 28 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 147 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,7 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	202	131	66,61
68	M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 68 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 22 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 587 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,2 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	272	42	66,96
69	C-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Plats 69 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 812 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,2 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	228	0	67,76
70	M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 70 av 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 23 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 696 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,8 procentenheter och positionsavstånd 5,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	183	131	67,89
71	C-L-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 71 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 879 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,3 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	238	0	69,23
72	C-KD-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 72 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 222 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,6 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	241	0	70,44
73	C-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Plats 73 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 763 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 40,3 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	217	24	71,08
74	C-L-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 74 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 17 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 619 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,9 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	244	0	73,17
75	C-KD-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 75 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 737 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,4 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	247	0	74,24
76	KD-L-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 76 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 37 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 764 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,5 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	301	48	74,89
77	KD-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 77 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 29 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 635 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,9 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	285	48	74,98
78	C-KD-L-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 78 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 22 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 058 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,0 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	257	0	75,16
79	C-KD-L-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 79 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 33 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 20 572 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 42,9 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	252	24	75,16
80	C-KD-L-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 80 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 39 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 23 613 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,4 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	218	131	75,33
81	L-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 81 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 30 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 078 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,1 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	282	48	75,34
82	C-L-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 82 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 22 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 12 843 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 40,1 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	233	24	75,38
83	C-KD-M-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 83 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 035 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,8 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	236	24	75,41
84	C-KD-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 84 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 30 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 433 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,5 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	202	131	75,60
85	M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 85 av 128. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 23 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 406 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,0 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	266	48	75,95
86	C-KD-L-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 86 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 001 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,2 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	263	0	75,97
87	C-KD-L-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 87 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 36 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 25 122 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,7 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	224	125	75,98
88	C-L-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 88 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 30 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 036 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,3 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	199	131	76,03
89	C-KD-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 89 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 27 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 514 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,2 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	208	125	76,12
90	C-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 90 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 11 191 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 58,7 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	189	125	76,50
91	C-L-M-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 91 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 27 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 342 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,6 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	205	125	76,71
92	C-M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 92 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 22 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 313 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,8 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	183	131	77,03
93	C-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Plats 93 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 17 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 158 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,2 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	246	0	82,55
94	C-KD-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 94 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 28 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 304 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,1 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	291	42	84,59
95	C-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 95 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 203 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,2 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	272	42	84,74
96	C-KD-L-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 96 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 37 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 23 439 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,0 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	307	42	84,91
97	C-L-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Plats 97 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 24 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 21 170 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,1 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	262	0	85,20
98	C-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Plats 98 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 19 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 165 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,8 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	223	18	85,27
99	C-KD-L-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 99 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 33 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 31 312 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,7 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	281	0	85,39
100	KD-L-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 100 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 49 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 32 519 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,5 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	325	24	85,40
101	L-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 101 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 41 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 870 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,7 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	306	24	85,54
102	C-L-M-S-SD Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 102 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 27 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 881 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,8 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	288	42	85,61
103	KD-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 103 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 40 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 23 757 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,5 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	309	24	85,62
104	C-KD-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Plats 104 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 843 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,6 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	265	0	85,64
105	C-KD-L-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 105 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 37 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 605 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,3 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	258	18	85,72
106	C-KD-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 106 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 29 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 640 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,0 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	242	18	85,81
107	C-L-M-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 107 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 26 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 673 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,0 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	239	18	85,92
108	M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 108 av 128. Vad som skulle krävas: 5 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 33 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 565 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,6 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	290	24	86,01
109	C-L-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Plats 109 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 33 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 20 012 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,7 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	257	0	95,28
110	C-KD-L-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 110 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 45 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 29 704 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,2 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	276	0	95,39
111	C-KD-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Plats 111 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 36 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 21 534 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,9 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	260	0	95,62
112	C-M-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Plats 112 av 128. Vad som skulle krävas: 6 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 13 299 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 41,5 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	241	0	95,66
113	C-KD-L-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 113 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 49 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 34 013 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,8 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	242	107	96,04
114	C-L-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 114 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 39 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 473 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,2 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	223	107	96,46
115	C-KD-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 115 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 39 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 25 200 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,7 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	226	107	96,49
116	C-M-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 116 av 128. Vad som skulle krävas: 7 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 30 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 117 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,7 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	207	107	97,36
117	C-KD-L-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 117 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 49 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 31 596 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,1 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	325	24	105,21
118	C-KD-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 118 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 39 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 23 256 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,5 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	309	24	105,36
119	C-L-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 119 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 38 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 278 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,4 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	306	24	105,62
120	C-KD-L-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 120 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 50 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 33 818 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,5 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	331	18	105,77
121	C-KD-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 121 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 40 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 25 050 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,4 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	315	18	105,86
122	C-M-MP-S-SD Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 122 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 29 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 395 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,1 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	290	24	106,15
123	C-L-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 123 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 39 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 297 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,8 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	312	18	106,22
124	C-M-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 124 av 128. Vad som skulle krävas: 8 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 30 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 986 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,2 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	296	18	106,64
125	C-KD-L-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 125 av 128. Vad som skulle krävas: 10 kategoriska vetos att dra tillbaka, 63 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 42 927 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,0 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	349	0	125,60
126	C-L-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 126 av 128. Vad som skulle krävas: 10 kategoriska vetos att dra tillbaka, 51 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 31 646 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,2 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	330	0	125,80
127	C-KD-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 127 av 128. Vad som skulle krävas: 10 kategoriska vetos att dra tillbaka, 52 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 32 954 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,1 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	333	0	125,84
128	C-M-MP-S-SD-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Plats 128 av 128. Vad som skulle krävas: 10 kategoriska vetos att dra tillbaka, 41 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 23 130 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,2 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	314	0	126,23

Tolererade minoriteter 2022

Rang	Underlag	Mandat	Nej	Värde
1	S Socialdemokraterna (S) Rang 1. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	107	0	0,00
2	SD Sverigedemokraterna (SD) Rang 2. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	73	24	0,00
3	M Moderaterna (M) Rang 3. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	68	173	0,00
4	C Centerpartiet (C) Rang 4. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	24	0	0,00
5	V Vänsterpartiet (V) Rang 5. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	24	0	0,00
6	KD Kristdemokraterna (KD) Rang 6. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	19	0	0,00
7	MP Miljöpartiet de gröna (MP) Rang 7. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	18	0	0,00
8	L Liberalerna (L) Rang 8. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen och ett parti, inga par att jämföra. Uttalandena och löftena står nedan.	16	0	0,00
9	MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP) Rang 9. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 218 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 6,9 procentenheter och positionsavstånd 1,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	125	0	8,45
10	MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP) Rang 10. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 952 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 29,3 procentenheter och positionsavstånd 1,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	42	0	11,03
11	KD-SD Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 11. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, ingen kollision funnen, 1 589 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,0 procentenheter och positionsavstånd 1,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	92	24	11,28
12	L-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L) Rang 12. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 205 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,3 procentenheter och positionsavstånd 2,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	34	0	12,30
13	KD-M Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 13. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 139 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 35,9 procentenheter och positionsavstånd 1,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	87	173	13,13
14	L-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L) Rang 14. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 583 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 26,7 procentenheter och positionsavstånd 2,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	141	0	13,52
15	MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP) Rang 15. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 101 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 21,6 procentenheter och positionsavstånd 1,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	149	0	14,74
16	S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S) Rang 16. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 931 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 28,7 procentenheter och positionsavstånd 2,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	131	0	14,78
17	L-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L) Rang 17. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 790 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,3 procentenheter och positionsavstånd 2,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	58	0	15,31
18	L-S Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L) Rang 18. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 160 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 35,9 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	123	0	15,79
19	L-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L) Rang 19. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 633 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,4 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	40	0	16,57
20	KD-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD) Rang 20. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 719 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 38,6 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	144	0	16,71
21	KD-L Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 21. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 457 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,9 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	35	0	17,07
22	C-L Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 22. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 211 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 38,1 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	40	0	17,24
23	KD-S Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD) Rang 23. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 741 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,2 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	126	0	17,27
24	KD-L-SD Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 24. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 849 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,9 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	108	24	17,29
25	L-SD Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 25. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 803 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,8 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	89	24	17,50
26	KD-L-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 26. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 422 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,0 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	53	0	17,94
27	C-L-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 27. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 582 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,2 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	58	0	18,00
28	KD-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD) Rang 28. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 760 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,8 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	37	0	18,40
29	C-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C) Rang 29. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, ingen kollision funnen, 1 166 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 36,1 procentenheter och positionsavstånd 5,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	42	0	18,46
30	KD-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD) Rang 30. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 675 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,6 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	61	0	18,91
31	C-KD Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 31. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 632 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,4 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	43	0	18,91
32	L-M Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 32. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 504 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,4 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	84	173	19,03
33	KD-L-S Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 33. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 358 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,3 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	142	0	19,39
34	L-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L) Rang 34. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 724 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 38,7 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	147	0	19,71
35	L-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L) Rang 35. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 6 099 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,6 procentenheter och positionsavstånd 2,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	165	0	19,82
36	KD-L-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 36. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 541 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,2 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	160	0	19,88
37	M-SD Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 37. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 5 nej utifrån som inte fäller underlaget, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 660 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,3 procentenheter och positionsavstånd 2,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	141	173	20,18
38	KD-L-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 38. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 053 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,0 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	59	0	20,31
39	KD-SD-V Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 39. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 751 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 60,3 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	116	24	20,80
40	KD-L-M Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 40. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 100 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,1 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	103	173	21,07
41	KD-L-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 41. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 970 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,8 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	77	0	21,12
42	KD-V Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD) Rang 42. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 963 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 61,8 procentenheter och positionsavstånd 6,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	43	0	21,31
43	KD-M-SD Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 43. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 5 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 388 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,1 procentenheter och positionsavstånd 2,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	160	173	21,52
44	C-KD-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 44. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 558 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,4 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	61	0	21,93
45	C-KD-L Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 45. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 300 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,1 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	59	0	22,40
46	KD-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Kristdemokraterna (KD) Rang 46. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 635 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,2 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	150	0	22,45
47	L-SD-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 47. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 635 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 59,1 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	113	24	22,62
48	KD-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD) Rang 48. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 565 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,3 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	168	0	22,70
49	KD-L-SD-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 49. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 644 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,9 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	132	24	23,75
50	SD-V Vänsterpartiet (V), Sverigedemokraterna (SD) Rang 50. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 199 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 69,2 procentenheter och positionsavstånd 6,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	97	24	23,80
51	C-KD-L-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 51. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 431 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,9 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	77	0	24,58
52	C-M Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Rang 52. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 698 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,5 procentenheter och positionsavstånd 2,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	92	149	24,68
54	KD-L-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 54. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 885 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,3 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	166	0	25,46
55	C-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C) Rang 55. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 2 528 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 26,1 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	149	0	25,57
57	L-M-SD Liberalerna (L), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 57. Vad som skulle krävas: inget uttalande hittat mellan medlemmarna, 5 nej utifrån som inte fäller underlaget, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 967 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,2 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	157	173	26,91
59	C-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C) Rang 59. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 löfteskollision mellan medlemmarna, 1 144 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 35,4 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	131	0	27,77
61	C-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C) Rang 61. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 694 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 38,3 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	66	0	28,32
62	C-L-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 62. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 6 104 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,6 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	165	0	29,18
63	C-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C) Rang 63. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 576 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,6 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	48	0	29,48
64	C-L-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 64. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 515 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 36,5 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	147	0	29,60
67	C-SD Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Rang 67. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 981 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 62,4 procentenheter och positionsavstånd 5,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	97	0	30,78
68	C-KD-SD Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 68. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 202 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,6 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	116	0	30,99
69	C-L-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 69. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 420 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,4 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	64	0	31,10
70	KD-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 70. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 359 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 55,8 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	110	24	31,57
71	C-L-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 71. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 743 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 40,3 procentenheter och positionsavstånd 3,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	82	0	31,68
73	C-KD-M Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 73. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 469 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,9 procentenheter och positionsavstånd 2,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	111	149	32,23
74	C-L-M Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 74. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 413 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,3 procentenheter och positionsavstånd 3,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	108	149	32,32
75	C-L-SD Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 75. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 995 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,4 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	113	0	32,50
76	C-KD-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 76. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 517 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,0 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	150	0	32,65
77	L-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 77. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 018 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,3 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	107	24	32,95
78	MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Sverigedemokraterna (SD) Rang 78. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 010 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 62,7 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	91	24	33,04
79	C-KD-MP-S Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 79. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 661 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,8 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	168	0	33,21
80	KD-M-V Vänsterpartiet (V), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 80. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 179 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,4 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	111	149	34,56
81	C-KD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 81. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 171 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,3 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	67	0	34,57
82	MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Sverigedemokraterna (SD) Rang 82. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 161 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,7 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	115	24	34,61
84	KD-L-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 84. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 824 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,3 procentenheter och positionsavstånd 3,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	126	24	34,94
85	L-M-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 85. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 214 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,7 procentenheter och positionsavstånd 5,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	108	149	34,98
87	C-KD-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 87. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 049 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,2 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	85	0	35,44
88	L-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 88. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 507 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,9 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	102	155	35,46
89	KD-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 89. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 697 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,9 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	105	155	35,52
92	C-KD-L-SD Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 92. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 673 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,8 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	132	0	36,30
93	KD-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 93. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 10 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 473 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,6 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	134	24	36,47
94	C-KD-L-S Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 94. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 345 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 43,5 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	166	0	36,51
96	M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M) Rang 96. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 5 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 1 798 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,0 procentenheter och positionsavstånd 7,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	86	155	37,02
97	M-V Vänsterpartiet (V), Moderaterna (M) Rang 97. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 3 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 2 077 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 65,4 procentenheter och positionsavstånd 8,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	92	149	37,27
98	L-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 98. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 802 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,1 procentenheter och positionsavstånd 3,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	131	24	37,38
99	C-KD-L-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 99. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 472 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,7 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	83	0	37,60
101	KD-L-M-V Vänsterpartiet (V), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 101. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 773 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,3 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	127	149	38,69
103	KD-L-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 103. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 863 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,2 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	121	155	39,49
105	C-KD-L-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) Rang 105. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 555 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,6 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	101	0	39,68
106	C-KD-L-M Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 106. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 641 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,4 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	127	149	40,01
107	KD-L-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 107. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 15 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 571 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,9 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	150	24	40,74
108	M-SD-V Vänsterpartiet (V), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 108. Vad som skulle krävas: 1 kategoriskt veto att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 936 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 62,3 procentenheter och positionsavstånd 5,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	165	149	41,20
110	C-MP-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C) Rang 110. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 987 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 31,0 procentenheter och positionsavstånd 3,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	173	0	41,67
111	C-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C) Rang 111. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 3 651 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 37,9 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	155	0	42,02
116	C-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Rang 116. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 6 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 756 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 60,4 procentenheter och positionsavstånd 5,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	121	0	45,36
117	C-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Rang 117. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 662 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,5 procentenheter och positionsavstånd 5,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	110	131	45,39
118	C-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Rang 118. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 7 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 157 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,7 procentenheter och positionsavstånd 5,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	115	0	45,43
120	C-L-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Liberalerna (L) Rang 120. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 7 655 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 39,9 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	171	0	46,11
122	C-M-SD Centerpartiet (C), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 122. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 3 nej utifrån som inte fäller underlaget, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 339 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,1 procentenheter och positionsavstånd 3,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	165	149	46,54
124	M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M) Rang 124. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 9 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 4 827 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,2 procentenheter och positionsavstånd 5,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	110	131	47,17
127	C-L-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 127. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 376 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,9 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	131	0	48,23
128	C-L-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 128. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 403 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 54,6 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	137	0	48,39
129	C-KD-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 129. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 11 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 940 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,4 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	140	0	48,43
130	C-KD-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 130. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 138 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,9 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	134	0	48,48
132	C-L-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 132. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 582 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 44,7 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	126	131	49,80
134	C-KD-S-V Vänsterpartiet (V), Socialdemokraterna (S), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD) Rang 134. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 8 987 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,9 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	174	0	49,92
135	L-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 135. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 169 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,8 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	126	131	50,13
139	KD-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 139. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 689 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,5 procentenheter och positionsavstånd 4,7 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	129	131	50,99
142	C-KD-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 142. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 193 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,0 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	129	131	51,76
146	C-KD-L-SD-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 146. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 17 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 17 044 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 53,7 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	156	0	53,70
147	C-KD-L-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 147. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 814 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,6 procentenheter och positionsavstånd 4,1 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	150	0	53,70
156	M-MP-SD Miljöpartiet de gröna (MP), Moderaterna (M), Sverigedemokraterna (SD) Rang 156. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 4 nej utifrån som inte fäller underlaget, 17 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 468 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 57,0 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	159	155	54,73
159	C-M-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Rang 159. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 8 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 5 351 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 56,2 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	116	125	55,05
163	C-KD-L-M-MP Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 163. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 23 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 570 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 45,6 procentenheter och positionsavstånd 4,0 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	145	131	55,32
168	KD-L-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 168. Vad som skulle krävas: 2 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 20 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 488 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,5 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	145	131	56,07
169	C-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Sverigedemokraterna (SD) Rang 169. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 12 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 884 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 51,6 procentenheter och positionsavstånd 4,9 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	139	0	59,44
170	C-L-M-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 170. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 699 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,9 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	132	125	60,30
173	C-KD-M-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 173. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 16 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 10 085 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,9 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	135	125	62,05
176	C-L-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Sverigedemokraterna (SD) Rang 176. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 736 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,3 procentenheter och positionsavstånd 4,4 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	155	0	64,22
178	C-KD-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 178. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 18 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 16 828 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 52,7 procentenheter och positionsavstånd 4,6 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	158	0	64,86
185	C-KD-L-M-V Vänsterpartiet (V), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 185. Vad som skulle krävas: 3 kategoriska vetos att dra tillbaka, 2 nej utifrån som inte fäller underlaget, 23 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 890 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,0 procentenheter och positionsavstånd 4,2 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	151	125	65,92
187	C-KD-L-MP-SD-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Sverigedemokraterna (SD) Rang 187. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 25 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 24 137 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 50,5 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	174	0	66,14
196	C-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Moderaterna (M) Rang 196. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 14 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 9 267 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 48,3 procentenheter och positionsavstånd 4,8 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	134	107	70,96
209	C-KD-L-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 209. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 31 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 22 771 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 47,6 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	169	107	75,90
211	C-L-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Liberalerna (L), Moderaterna (M) Rang 211. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 21 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 14 820 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 46,4 procentenheter och positionsavstånd 4,3 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	150	107	75,96
216	C-KD-M-MP-V Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet de gröna (MP), Centerpartiet (C), Kristdemokraterna (KD), Moderaterna (M) Rang 216. Vad som skulle krävas: 4 kategoriska vetos att dra tillbaka, 1 nej utifrån som inte fäller underlaget, 23 löfteskollisioner mellan medlemmarna, 15 761 voteringar där medlemmarna gick isär, röstavstånd 49,4 procentenheter och positionsavstånd 4,5 skalsteg. Uttalandena och löftena står nedan.	153	107	76,43

Uttalandena bakom hindren

Varje uttalande står en gång, med citat, datum, källa och AI-märkning. De kompakta raderna i tabellerna ovan länkar hit. Hela matrisen parti mot parti finns på vad partierna sagt nej till.

Moderaterna om Socialdemokraternanej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt14 januari 2026riksdagens protokollhårdnar

När det gäller kriminalpolitiken förstår jag nu att ni gärna vill ha en pakt med Moderaterna i tio år för att vi ska hjälpa er undan ert eget tänkta regeringsunderlag. Tack men nej tack!

Ulf Kristersson, statsminister och partiledare (M)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:11 Källan Flagga

Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt10 september 2025riksdagens protokolloförändrat

Jag har varit tydlig hela tiden sedan jag valdes till partiledare att jag är beredd att samarbeta med andra partier som vill lösa Sveriges samhällsproblem. Jag inkluderar dock inte Sverigedemokraterna i det.

Magdalena Andersson, partiledare (S)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:05 Källan Flagga

Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt14 september 2026SVThårdnar

Vi har sagt att vi inte kommer att stötta en regering som är beroende av Sverigedemokraterna och det handlar ju om att politiken blir dålig då

Hannes Hervieu, partisekreterare (C)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:20 Källan Flagga

Vänsterpartiet om Liberalernanej om att sitta i samma regeringkategoriskt10 september 2025riksdagens protokoll

Vi kommer att förändra detta nästa mandatperiod. Jag är glad att vi slipper Liberalerna i den regeringen.

Nooshi Dadgostar, partiledare (V)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:07 Källan Flagga

Sverigedemokraterna om Vänsterpartietnej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt10 september 2025riksdagens protokollhårdnar

Vi förhandlar helt enkelt inte med er om dem, utan jag förhandlar med dem här bakom mig.

Jimmie Åkesson, partiledare (SD)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:06 Källan Flagga

Miljöpartiet de gröna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt8 juni 2022riksdagens protokoll

Vi vill verkligen inte se Sverigedemokraterna i regering heller.

Per Bolund, språkrör (MP)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:21 Källan Flagga

Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt14 september 2026SVToförändrat

Tidöprojektet förlorade och Sverigedemokraterna kommer inte komma in i någon regering. Det tycker vi är väldigt bra

Hannes Hervieu, partisekreterare (C)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:20 Källan Flagga

Centerpartiet om Socialdemokraternanej om att förhandla budget tillsammanskategoriskt24 november 2021riksdagens protokollhårdnar

Självklart kommer vi att vara konstruktiva och samarbeta i många frågor, men vi kommer inte att ha något budgetsamarbete eller annat organiserat samarbete med regeringspartierna.

Annie Lööf, partiledare (C)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:16 Källan Flagga

Centerpartiet om Vänsterpartietnej om att sitta i samma regeringkategoriskt18 september 2026SVThårdnar

Elisabeth Thand Ringqvist (C) höll under fredagen fast vid partiets ståndpunkt om att inte sitta i regering med Vänsterpartiet.

Elisabeth Thand Ringqvist, partiledare (C)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 14:21 Källan Flagga

Socialdemokraterna om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifest

Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt.

Socialdemokraterna (valmanifest 2022)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:24 Källan Flagga

Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokollmjuknar

Centerpartiet kommer inte att släppa fram en regering där Sverigedemokraterna ingår eller där Sverigedemokraterna ges avgörande inflytande över varje beslut och hela regeringens budget.

Annie Lööf, partiledare (C)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga

Vänsterpartiet om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokoll

För Vänsterpartiet är valet självklart. Vi kommer i dag att rösta rött till Ulf Kristersson som Sveriges statsminister.

Nooshi Dadgostar, partiledare (V)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:28 Källan Flagga

Socialdemokraterna om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokoll

När Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna nu valt att bilda en bräcklig högerkonservativ regering, helt beroende av Sverigedemokraterna, kommer vi att rösta rött i dagens statsministeromröstning.

Lena Hallengren, riksdagsledamot (S)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga

Miljöpartiet de gröna om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokoll

Därför kommer vi i dag att rösta rött till Ulf Kristersson som statsminister.

Per Bolund, språkrör (MP)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga

Centerpartiet om Moderaternanej om att släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)kategoriskt17 oktober 2022riksdagens protokoll

därför kommer Centerpartiets riksdagsgrupp att trycka rött vid dagens statsministeromröstning och till den politik som Ulf Kristersson har presenterat

Annie Lööf, partiledare (C)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:27 Källan Flagga

Centerpartiet om Vänsterpartietnej om att sitta i samma regeringkategoriskt29 november 2021riksdagens protokoll

Det vore förödande om villkoren för hur Sverige styrs inte längre formas av den anständiga mitten utan dikteras av ytterkanterna i Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna.

Annie Lööf, partiledare (C)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:17 Källan Flagga

Centerpartiet om Sverigedemokraternanej om att sitta i samma regeringkategoriskt12 augusti 2022valmanifesthårdnar

Centerpartiet är nu det enda borgerliga partiet som inte kommer samarbeta med Sverigedemokraterna eller ge dem makt över hur Sverige ska styras. Det står vi fast vid.

Centerpartiet (valmanifest 2022)

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-opus-5 21 sep. 2026 13:23 Källan Flagga

Löftena som kolliderar

Vallöften som en språkmodell bedömt att två partier inte kan hålla samtidigt. Varje par står en gång; de kompakta raderna ovan länkar hit.

Kristdemokraterna och Moderaternavård2026

Om regionerna avskaffas och staten tar över vården finns ingen region kvar som kan hållas skyldig att betala vid brott mot vårdgarantin.

KD: Regionernas ansvar för sjukvården ska avskaffas och ersättas med statligt huvudmannaskap.

avskaffa 21 byråkratiska regioner och ersätta dem med ett statligt ansvar för vården

M: Regioner som inte uppfyller vårdgarantin ska vara skyldiga att betala för vård hos annan vårdgivare.

regionen ska vara skyldig att betala

Löftet från KD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:40 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Moderaternaarbetsmarknad2026

M:s skärpta avtrappning och avskaffad avdragsrätt är just de typer av försämringar av a-kassan som S säger nej till.

S: Partiet motsätter sig regeringens försämringar av a-kassan och vill förbättra stödet för återgång i arbete.

Vi säger nej till tidöpartiernas försämring av a-kassan

M: Moderaterna vill skärpa a-kassans avtrappning och avskaffa avdragsrätten för a-kasseavgiften.

öka avtrappningen i a-kassan samt avskaffa avdragsrätten för a-kasseavgiften

Löftet från S, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:01 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Socialdemokraternaskola2026

S vill ha daglig läsning för yngre barn medan M vill lagstadga exakt 30 minuters daglig läsning för alla i hela grundskolan, vilket är en oförenlig nivå/omfattning av samma reform.

M: Moderaterna vill införa 30 minuters daglig läsning för alla elever i hela grundskolan.

varje elev möts av 30 minuters läsning varje dag i hela grundskolan

S: Införa daglig läsning för yngre barn i skolan.

daglig läsning ska införas för de yngre barnen

Löftet från M, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:32 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Liberalernaskola2026

M vill öka antalet utbildningsplatser för ingenjörer medan L vill prioritera resurser till lärarledd undervisning i stället för fler platser, vilket konkurrerar om samma resurser.

M: Fler utbildningsplatser för ingenjörer ska skapas.

Utöka antalet utbildningsplatser för ingenjörer

L: Liberalerna vill prioritera resurser till lärarledd undervisning på högskolor och universitet framför fler utbildningsplatser.

Vi vill höja kvaliteten så att resurserna läggs på lärarledd undervisning på högskolor och universitet, i stället för fler utbildningsplatser

Löftet från M, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:58 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Sverigedemokraternamigration2026

SD vill utvisa personer utan uppehållstillstånd medan S vill stoppa just utvisningar av tonåringar utan giltigt tillstånd men med anknytning.

S: Partiet vill stoppa utvisningar av välintegrerade tonåringar med anknytning till Sverige.

Tonårsutvisningarna av välintegrerade barn och unga med anknytning måste stoppas

SD: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare.

Illegala och kriminella invandrare ska utvisas

Löftet från S, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:57 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Socialdemokraternarättsväsende2026

Livstidsstraff utan möjlighet till villkorlig frigivning kan göra ett krav på kemisk kastrering vid villkorlig frigivning verkningslöst eller motstridigt för samma brottskategori.

SD: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg.

Vi vill se livstidsstraff, adekvat och förebyggande behandling, nya polisiära verktyg och offentliga pedofilregister

S: Kemisk kastrering ska bli ett krav för villkorlig frigivning för vissa dömda.

Kemisk kastrering ska ges som krav för villkorlig frigivning

Löftet från SD, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:01 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Socialdemokraternaarbetsmarknad2026

Ett fullständigt avskaffande av karensavdraget kan inte samtidigt vara en begränsad översyn av detsamma, då de anger olika slutlig nivå för samma regel.

SD: Partiet vill se över karensavdraget, särskilt för välfärdsyrken.

Karensavdraget ses över, med särskilt fokus på personal i utsatta välfärdsyrken

S: Socialdemokraterna vill avskaffa karensavdraget.

Vi vill ta bort den orättvisa karensen

Löftet från SD, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:18 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Socialdemokraternainfrastruktur2026

Ett fast pris på 249 kronor för barn i Sverigekortet kan inte förenas med kravet på helt avgiftsfri kollektivtrafik för barn och unga under kvällar, helger och lov.

MP: MP vill införa ett nationellt kollektivtrafikkort (Sverigekort) till fasta priser: 499 kr för vuxna, 249 kr för barn, studenter och pensionärer.

249 kronor för barn, studenter och pensionärer

S: S vill göra kollektivtrafik avgiftsfri för barn och unga kvällar, helger och lov.

avgiftsfri kollektivtrafik för barn och unga under kvällar, helger och lov

Löftet från MP, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:34 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Liberalernavård2026

L vill bevara och stegvis förbättra den separata tandvårdsförsäkringen medan MP vill avskaffa detta särsystem och lägga om finansieringen till samma principer som sjukvården, vilket inte kan göras samtidigt med samma medel.

MP: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård.

tandvården ska finansieras enligt samma principer som annan hälso- och sjukvård

L: Tandvårdsförsäkringen ska förbättras stegvis för att sänka kostnaderna, särskilt för de med störst behov.

Vi vill stegvis göra förbättra tandvårdsförsäkringen så att kostnaderna blir rimligare

Löftet från MP, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:34 Det andra löftet Flagga

Liberalerna och Miljöpartiet de grönaskola2026

En gemensam skolvalsplattform där alla skolor i kommunen (inklusive vinstdrivna friskolor) finns kvar förutsätter att marknadsmodellen består, vilket motsäger avskaffandet av marknadsskolan.

L: En gemensam plattform ska införas för skolval där alla skolor i kommunen finns med.

Därför vill vi göra skolvalet enkelt och rättvist genom en gemensam plattform där alla skolor i kommunen finns med

MP: MP vill avskaffa marknadsskolan och stoppa vinstuttag i skolan.

Avskaffa marknadsskolan och stoppa vinsterna

Löftet från L, löftet från MP

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:55 Det andra löftet Flagga

Liberalerna och Sverigedemokraternaarbetsmarknad2026

SD vill bara ta steg mot en allmän skattefinansierad a-kassa medan L vill helt ersätta dagens a-kassor med en statlig försäkring, vilket är en mer långtgående och oförenlig nivå av reform.

L: A-kassesystemet ska ersättas av en helt statlig arbetslöshetsförsäkring.

Därför vill vi ha en helt statlig arbetslöshetsförsäkring i stället för dagens lapptäcke av a-kassor

SD: Partiet vill ta steg mot en allmän, skattefinansierad arbetslöshetsförsäkring.

Steg tas mot en allmän och skattefinansierad arbetslöshetskassa

Löftet från L, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:47 Det andra löftet Flagga

Vänsterpartiet och Moderaternaskatter2026

Att höja skatten för höginkomsttagare och förmögna innebär en nettoskattehöjning, vilket strider mot löftet att finansiera reformer utan att höja det totala skattetrycket.

V: Vänsterpartiet vill höja skatten för höginkomsttagare och förmögna för att finansiera välfärden.

De med högst inkomst och stora förmögenheter behöver bidra med mer skatt till välfärden

M: Moderaterna lovar att finansiera nya reformer utan att höja det totala skattetrycket.

Finansiera nya reformer utan att höja skattetrycket

Löftet från V, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:32 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Moderaternarättsväsende2026

A kräver att pedofilregistret är offentligt medan B endast anger ett centralt register utan angiven offentlighet, vilket riskerar oförenlig utformning om B avser ett myndighetsinternt register.

SD: Partiet vill införa livstidsstraff för sexualbrott mot barn samt inrätta offentliga pedofilregister och nya polisiära verktyg.

offentliga pedofilregister

M: Moderaterna vill införa ett centralt register över dömda pedofiler.

Införa ett centralt pedofilregister

Löftet från SD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:32 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Moderaternajämställdhet2026

SD vill låta familjer fritt fördela alla föräldradagar vilket omöjliggör en reglerad dubblering av antalet dubbeldagar som M föreslår.

SD: SD vill avskaffa kvoteringen av föräldraledighetsdagar och låta familjer fritt fördela dagarna.

låta det vara upp till varje enskild familj att själva fördela föräldradagarna utifrån sina egna förutsättningar

M: Moderaterna vill dubblera antalet dubbeldagar i föräldraförsäkringen från 60 till 120.

Dubblera antalet dagar som båda föräldrarna kan vara föräldralediga med sitt barn från 60 till 120

Löftet från SD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:31 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Miljöpartiet de grönamigration2026

SD vill utvisa illegala invandrare medan MP vill stoppa orimliga utvisningar och låta etablerade personer, inklusive de utan tillstånd, stanna.

SD: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare.

Illegala och kriminella invandrare ska utvisas

MP: Stoppa orimliga utvisningar så att människor som byggt upp sina liv i Sverige får stanna och familjer hålls ihop.

Stoppa orimliga utvisningar: Människor som byggt upp sina liv i Sverige ska få stanna. Familjer ska hållas ihop

Löftet från SD, löftet från MP

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:57 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Moderaternamigration2026

Automatisk utvisning vid vissa brott kan träffa personer som vuxit upp eller etablerat sig i Sverige, vilket A vill skydda dem från.

MP: Barn, unga och vuxna som etablerat sig i Sverige ska inte utvisas.

Barn och unga som vuxit upp här och vuxna som etablerat sig här ska inte utvisas

M: Utländska medborgare som begår våld i nära relation eller sexualbrott ska automatiskt utvisas.

Införa automatisk utvisning av personer med utländskt medborgarskap som begår våld i nära relation eller sexualbrott

Löftet från MP, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:33 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Kristdemokraternalandsbygd2026

A vill att staten centralt beslutar om upplåtelse av jakt/fiske på statens mark, medan B vill decentralisera viltförvaltningen till lokal nivå, vilket är oförenliga beslutsnivåer.

C: Partiet vill förenkla vapenregler för jägare/sportskyttar och decentralisera viltförvaltningen.

viltförvaltning decentraliseras för att hanteras lokalt i samförstånd mellan jägare och markägare

KD: Partiet vill att staten, och inte samebyarna, ska besluta om upplåtelse av jakt och fiske på statens mark.

Staten, inte samebyar, ska upplåta jakt och fiske på statens mark

Löftet från C, löftet från KD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:09 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Centerpartietvård2026

Att omedelbart ge alla en fast läkarkontakt kräver samma begränsade läkarresurser som A vill rikta först till de sjukaste, vilket omöjliggör en tydlig prioritering av just de sköraste.

M: De sjukaste och mest sköra patienterna ska prioriteras och få en fast läkare med samordningsansvar.

Prioritera de sjukaste och mest sköra patienterna och ge dem en fast läkare med samordningsansvar

C: Alla ska garanteras en fast läkarkontakt.

Alla ska ha en fast läkarkontakt som känner dig och håller ihop din vård

Löftet från M, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:02 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Moderaternarättsväsende2026

A sänker straffbarhetsåldern till 14 år medan B avvisar all sänkning av straffmyndighetsåldern under 15 år.

C: Nej till sänkt straffmyndighetsålder.

Att låsa in 13- och 14-åringar i fängelse stoppar inte rekryteringen till gängen

M: Moderaterna vill skärpa straff för unga lagöverträdare, inrätta ungdomsfängelser och sänka straffbarhetsåldern till 14 år för de grövsta brotten.

sänker straffbarhetsåldern till 14 år för de allra grövsta brotten

Löftet från C, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:33 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Sverigedemokraternamigration2026

SD vill utvisa personer utan giltigt tillstånd medan C vill stoppa kompetensutvisningar av arbetande personer som förlorat sitt tillstånd på formella grunder.

C: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av arbetskraftsinvandrare som arbetar och betalar skatt (kompetensutvisningar).

Stoppa de absurda kompetensutvisningarna – Sverige ska inte vara ett land som utvisar folk som arbetar och betalar skatt

SD: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare.

Illegala och kriminella invandrare ska utvisas

Löftet från C, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:57 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Centerpartietekonomi2026

Ett permanent regelförenklingsråd och en ny myndighet ENKL med samma granskande syfte skapar dubbla, överlappande institutioner för samma uppgift.

KD: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling.

Inrätta ett permanent regelförenklingsråd

C: Centerpartiet vill inrätta en ny myndighet (ENKL) och slopa eller reformera minst 100 regler för företag.

En ny regelförenklingsmyndighet, ENKL, ska granska och riva upp onödiga regler

Löftet från KD, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:48 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Centerpartietvård2026

Att rikta en ökad andel av tandvårdsstödet specifikt till äldre, sjuka och funktionsnedsatta motverkar en jämn universell utvidgning av högkostnadsskyddet till alla medborgare.

SD: Partiet vill utvidga tandvårdens högkostnadsskydd för äldre till att gälla alla medborgare.

det högkostnadsskydd som sedan årsskiftet gäller äldre ska omfatta alla medborgare

C: Tandvårdsstödet ska omfördelas för att i högre grad gynna äldre, sjuka och personer med funktionsnedsättning.

Tandvårdsstödet ska riktas mer till äldre, sjuka och personer med funktionsnedsättning

Löftet från SD, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:49 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Moderaternamigration2026

Om en tonåring som vuxit upp och arbetar i Sverige begår våld i nära relation eller sexualbrott kan hen inte samtidigt garanteras att stanna (A) och automatiskt utvisas (M).

C: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige.

Tonåringar som växt upp i Sverige, som utbildar sig och arbetar här ska få stanna kvar

M: Utländska medborgare som begår våld i nära relation eller sexualbrott ska automatiskt utvisas.

Införa automatisk utvisning av personer med utländskt medborgarskap som begår våld i nära relation eller sexualbrott

Löftet från C, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:35 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Moderaternamigration2026

Ett skärpt regelverk för brottsutvisning kan träffa integrerade tonåringar som begår brott, vilket krockar med C:s löfte att de ska få stanna kvar.

C: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige.

tonårsutvisningarna ska stoppas

M: Moderaterna har infört ett skärpt regelverk för utvisning av brottsdömda utländska medborgare.

Infört Nordens tuffaste regelverk för utvisning på grund av brott

Löftet från C, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:35 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Sverigedemokraternamigration2026

SD vill utvisa personer utan giltigt uppehålls-/arbetstillstånd medan C vill stoppa utvisning av arbetande personer som förlorat tillståndet på tekniska grunder.

C: Arbetsmarknadens parter ska själva bestämma lönegolvet för arbetskraftsinvandring och utvisningar av arbetande personer ska stoppas.

sluta utvisa människor som arbetar och gör rätt för sig

SD: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare.

Illegala och kriminella invandrare ska utvisas

Löftet från C, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:57 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Sverigedemokraternamigration2026

Om en tonåring som vuxit upp i Sverige saknar giltigt uppehållstillstånd (är 'illegal') kan SD:s krav på utvisning inte förenas med C:s löfte att hen ska få stanna.

C: Centerpartiet vill stoppa utvisningar av tonåringar som växt upp, studerar och arbetar i Sverige.

Tonåringar som växt upp i Sverige, som utbildar sig och arbetar här ska få stanna kvar

SD: SD lovar utvisning av illegala och kriminella invandrare.

Illegala och kriminella invandrare ska utvisas

Löftet från C, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:35 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Centerpartietekonomi2026

C vill att ENKL ersätter/samordnar bland annat Förenklingsrådet, vilket krockar med KD:s löfte att inrätta ett separat permanent regelförenklingsråd.

KD: Partiet vill inrätta ett permanent råd för regelförenkling.

Inrätta ett permanent regelförenklingsråd

C: Partiet vill skapa en ny myndighet (ENKL) för att granska och riva upp regler som belastar företag.

Skapa Enheten för Näringslivets Kravlättnader

Löftet från KD, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:48 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Liberalernaskola2026

En nationell, enhetlig skolpeng som gör villkoren likvärdiga i hela landet är oförenlig med att differentiera skolpengen nedåt för skolor med obehöriga lärare.

C: Skolor som anställer obehöriga lärare trots tillgång på behöriga ska få lägre skolpeng.

ska få lägre ersättning, så att kvalitet premieras

L: En nationell skolpeng ska införas som första steg mot förstatligande av skolan.

vill vi införa en nationell skolpeng och återreglera skolan så att villkoren blir likvärdiga i hela landet

Löftet från C, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 13:45 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Liberalernaskola2026

En nationell, enhetlig skolpeng med likvärdiga villkor i hela landet kan inte samtidigt vara differentierad för att kompensera gleshet och små elevunderlag.

C: Partiet vill införa en skolpeng som tar hänsyn till gleshet och litet elevunderlag för att förhindra nedläggning av små skolor med goda resultat.

Inför en mer rättvis skolpeng som tar hänsyn till gleshet och små elevunderlag

L: En nationell skolpeng ska införas som första steg mot förstatligande av skolan.

Som ett första steg vill vi införa en nationell skolpeng och återreglera skolan så att villkoren blir likvärdiga i hela landet

Löftet från C, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:15 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Liberalernaarbetsmarknad2026

C vill helt ta bort anställningsskatten för unga medan L bara vill permanenta en halverad avgift, vilket är oförenliga nivåer på samma avgift.

C: Ett nationellt introduktionsstöd ska införas och anställningsskatten för unga ska tas bort.

Ta bort anställningsskatten för unga

L: Liberalerna vill permanenta den halverade arbetsgivaravgiften för unga och sänka avgiften första året vid anställning av nyexaminerade akademiker.

Vi vill permanenta den halverade arbetsgivaravgiften för unga

Löftet från C, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:27 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Centerpartieträttsväsende2026

Båda förslagen reglerar samma sak – hur förövare med hög hotbild mot kvinnor geografiskt begränsas – men med olika juridiska konstruktioner (områdesarrest vs. omvänt kontaktförbud) som inte kan implementeras som samma regel samtidigt.

S: En ny form av områdesarrest ska införas för män med särskilt hög hotbild mot kvinnor.

en ny form av områdesarrest ska införas för män vid särskilt hög hotbild

C: Införa kontaktförbud som begränsar förövaren till ett visst område istället för att brottsoffret ska freda ett område.

Arbetet mot våld i nära relationer ska skärpas med mer effektiva kontaktförbud, så att förövaren begränsas till ett särskilt område istället för som nu, då brottsoffret fredas i ett särskilt område

Löftet från S, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:07 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Socialdemokraternamigration2026

Att slopa lönegolvet och låta parterna fritt sätta lönenivån strider mot att införa en formell behovsstyrd prövning som reglerar arbetskraftsinvandringen.

C: Centerpartiet vill avskaffa det höga lönegolvet för arbetskraftsinvandrare och låta arbetsmarknadens parter sätta lönenivån.

Det höga lönegolvet för rbetskraftsinvandrare är skadligt för svensk tillväxt – låt arbetsmarknadens parter själva sätta lönenivån

S: Partiet vill införa en behovsstyrd arbetsmarknadsprövning för arbetskraftsinvandring.

En behovsstyrd arbetsmarknadsprövning för arbetskraftsinvandring ska utformas i samverkan med arbetsmarknadens parter

Löftet från C, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:30 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Socialdemokraternavård2026

A anger 80 procent som mål i ett första steg medan B kräver att alla (100 procent) garanteras fast läkarkontakt, vilket är en oförenlig nivå om A:s första steg tolkas som den faktiska målsättningen.

C: Alla ska garanteras en fast läkarkontakt.

Alla ska ha en fast läkarkontakt

S: Se till att 80 procent av befolkningen har en fast läkarkontakt.

I ett första steg ska 80 procent av befolkningen ha en fast läkarkontakt

Löftet från C, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:38 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Centerpartietvård2026

Att finansiera tandvården enligt samma principer som sjukvården ändrar hela systemets logik och kan inte samtidigt genomföras som en riktad omfördelning till specifika grupper.

MP: MP vill att tandvården ska finansieras enligt samma principer som övrig hälso- och sjukvård.

tandvården ska finansieras enligt samma principer som annan hälso- och sjukvård

C: Tandvårdsstödet ska omfördelas för att i högre grad gynna äldre, sjuka och personer med funktionsnedsättning.

Tandvårdsstödet ska riktas mer till äldre, sjuka och personer med funktionsnedsättning

Löftet från MP, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:34 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Socialdemokraternamigration2026

En statlig/facklig behovsprövning av arbetskraftsinvandring kan inte samtidigt kombineras med att arbetsmarknadens parter själva fritt beslutar om lönegolvet utan sådan prövning.

C: Arbetsmarknadens parter ska själva bestämma lönegolvet för arbetskraftsinvandring och utvisningar av arbetande personer ska stoppas.

Låt arbetsmarknadens parter själva besluta om lönegolv, och sluta utvisa människor som arbetar och gör rätt för sig

S: Partiet vill införa en behovsstyrd arbetsmarknadsprövning för arbetskraftsinvandring.

En behovsstyrd arbetsmarknadsprövning för arbetskraftsinvandring ska utformas i samverkan med arbetsmarknadens parter

Löftet från C, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:30 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Socialdemokraternarättsväsende2026

Ekobrottsmyndigheten kan inte samtidigt förstärkas till MOB och ersättas av en helt ny myndighet Ekokrim.

C: Ekobrottsmyndigheten ska ersättas av en ny myndighet, Ekokrim, och straffen för ekonomisk brottslighet ska skärpas.

Ekobrottsmyndigheten ska ersättas av ett Ekokrim och straffen skärpas för ekonomisk brottslighet, inklusive grova bedrägerier och penningtvätt

S: Ekobrottsmyndigheten ska bli en ny myndighet mot organiserad brottslighet (MOB).

Ekobrottsmyndigheten förstärks till en Myndighet mot organiserad brottslighet (MOB)

Löftet från C, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 14:32 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Kristdemokraternarättsväsende2022

Ett fördubblat straff för grova vapenbrott ger ett annat specifikt minimistraff än att lagfästa exakt fem års minimistraff, vilket inte kan genomföras samtidigt i samma lagtext.

S: Fördubbla straffet för grova vapenbrott.

Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott

KD: KD vill höja minimistraffet för vapenbrott till fem års fängelse.

Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse

Löftet från S, löftet från KD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:51 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Socialdemokraternavård2022

Ett system där patienter erbjuds vård i en annan region vid brusten vårdgaranti förutsätter att regioner fortsatt är ansvariga huvudmän, vilket motsäger att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar.

KD: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna.

Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården

S: Patienter ska kunna få vård i en annan region om den egna regionen inte uppfyller vårdgarantin.

Om en region inte uppfyller vårdgarantin enligt lagen ska vård erbjudas i en annan region

Löftet från KD, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:45 Det andra löftet Flagga

Vänsterpartiet och Socialdemokraternaförsvar2022

Nato-medlemskap kräver fungerande värdlandsarrangemang, vilket gör det oförenligt att samtidigt riva upp värdlandsavtalet.

V: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato.

Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO

S: Partiet vill att Sverige blir medlem i Nato.

Sverige ska gå med i Nato

Löftet från V, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga

Vänsterpartiet och Socialdemokraternaskatter2022

V vill införa en progressiv fastighetsskatt medan S motsätter sig att någon fastighetsskatt alls införs, vilket är ömsesidigt uteslutande.

V: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare.

Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt

S: Partiet motsätter sig att en fastighetsskatt införs.

Vi är emot införandet av en fastighetsskatt

Löftet från V, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:49 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Vänsterpartietvälfärd2022

Att reformera och höja garantipensionen inom nuvarande pensionssystem är oförenligt med att systemet rivs upp och ersätts av ett nytt.

MP: MP vill höja garantipensionen och reformera pensionssystemet till förmån för de med lägst pension.

reformera pensionssystemet med syfte att höja pensionerna

V: Vänsterpartiet vill riva upp det nuvarande pensionssystemet och införa ett nytt system.

kräver därför att det nuvarande systemet rivs upp

Löftet från MP, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:07 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Liberalernaskatter2022

Att minska marginalskatterna för alla motverkar att höja skattebördan för de rikaste genom en ny beredskapsskatt.

S: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste.

Vi vill införa en beredskapsskatt för de allra rikaste

L: Partiet vill permanent sänka skatten på de lägsta lönerna med minst 1000 kr/månad och fortsätta minska marginalskatterna.

På sikt vill vi permanent sänka skatten på de lägsta lönerna med minst 1 000 kronor i månaden samtidigt som marginalskatterna för alla fortsätter att minska

Löftet från S, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:02 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Vänsterpartietmigration2022

Om språkkrav krävs för att bevilja permanent uppehållstillstånd kan inte alla som får asyl automatiskt få permanent tillstånd, vilket strider mot V:s krav.

S: Språkkrav ska införas som villkor för permanent uppehållstillstånd.

Det bör även ställas språkkrav för att få permanent uppehållstillstånd

V: Endast permanenta uppehållstillstånd ska ges vid beviljad asyl, inte tillfälliga.

vi kräver att endast permanenta uppehållstillstånd ska utfärdas vid beviljad asyl

Löftet från S, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:03 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Kristdemokraternainfrastruktur2022

MP vill skynda på höghastighetstågsbygget medan KD vill lägga pengarna på vägunderhåll istället för höghastighetståg, vilket innebär samma medel kan inte användas till båda samtidigt.

MP: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg.

skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg

KD: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg.

Miljardsatsning för att rusta eftersatta vägar i hela landet - istället för att bygga dyra höghastighetståg

Löftet från MP, löftet från KD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:28 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Vänsterpartietvälfärd2022

En 'gas'-mekanism kan inte läggas till i det nuvarande pensionssystemet om det samtidigt rivs upp och ersätts helt.

S: En 'gas' ska införas i pensionssystemet som höjer pensionen vid överskott.

Vi vill också införa en gas i pensionssystemet

V: Vänsterpartiet vill riva upp det nuvarande pensionssystemet och införa ett nytt system.

kräver därför att det nuvarande systemet rivs upp

Löftet från S, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:07 Det andra löftet Flagga

Liberalerna och Vänsterpartietförsvar2022

Man kan inte samtidigt fullfölja Nato-medlemskap och riva upp det värdlandsavtal som möjliggör Nato-samarbete på svenskt territorium.

L: Liberalerna vill att Sverige ska gå med i Nato.

Därför ska Sverige gå med i Nato och tillsammans med USA, Kanada och våra europeiska grannar försvara både Sverige och vår del av världen

V: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato.

Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO

Löftet från L, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga

Liberalerna och Miljöpartiet de grönainfrastruktur2022

A vill avstå från höghastighetsjärnväg medan MP explicit vill skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg, vilket kräver de hundratals miljarder A vill undvika.

L: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg.

i stället för att lägga hundratals miljarder på en höghastighetsjärnväg som inte är klar ens om 20 år

MP: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg.

skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg

Löftet från L, löftet från MP

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:50 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Vänsterpartietinfrastruktur2022

KD vill satsa på vägar istället för höghastighetståg, vilket motsäger V:s mål att bygga ut kollektivtrafiken (inklusive tåg) i hela landet med samma begränsade infrastrukturmedel.

KD: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg.

Miljardsatsning för att rusta eftersatta vägar i hela landet - istället för att bygga dyra höghastighetståg

V: Kollektivtrafiken ska byggas ut och göras billigare och mer tillgänglig i hela landet.

kollektivtrafiken byggas ut och göras billigare och mer tillgänglig i hela landet

Löftet från KD, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:10 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Liberalernavård2022

Att ålägga regioner att erbjuda digital vårdtillgänglighet förutsätter att regioner fortsatt har ansvar för sjukvården, vilket inte går ihop med att avskaffa regionernas sjukvårdsansvar.

KD: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna.

Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården

L: Alla regioner ska åläggas erbjuda digital vårdtillgänglighet minst lika bra som fysisk, med en digital valfrihetsreform och vårdgaranti.

där alla regioner ska åläggas att erbjuda en minst lika bra digital tillgänglighet som fysisk

Löftet från KD, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:09 Det andra löftet Flagga

Liberalerna och Sverigedemokraternautrikes2022

Att minska biståndet strider mot målet att biståndet ska uppgå till en procent av BNI.

L: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI.

Därför vill vi att det svenska biståndet ska uppnå till en procent av BNI

SD: SD vill minska biståndsanslaget och omfördela medel till svensk välfärd.

Minska svenskt bistånd till förmån för svensk välfärd och trygghet

Löftet från L, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:23 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Liberalernaförsvar2022

Regeringen kan inte samtidigt nå 2 procent redan 2025 och sikta på 2 procent inom tio år (till 2032) som separata mål, eftersom L:s snabbare tidplan gör SD:s tioårshorisont överflödig eller i praktiken oförenlig som eget löfte att uppfylla.

SD: SD vill att försvarsanslagen ska motsvara minst två procent av BNP inom tio år.

långsiktig finansiering av försvaret om minst två procent av BNP inom en tioårsperiod

L: Försvarsanslaget ska nå 2 procent av BNP redan 2025.

redan 2025 se ett försvarsanslag om 2 procent av BNP

Löftet från SD, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:43 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Moderaternainfrastruktur2022

Båda vill använda de medel som frigörs genom att lägga ned höghastighetstågsprojektet, men A vill rikta dem till väg medan B vill rikta samma medel till järnväg.

KD: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg.

Miljardsatsning för att rusta eftersatta vägar i hela landet - istället för att bygga dyra höghastighetståg

M: Befintlig järnväg ska rustas upp i stället för att satsa på höghastighetståg.

Rusta upp dagens järnväg i stället för att satsa på höghastighetståg som riskerar att vara omoderna redan innan de är klara

Löftet från KD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:08 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Kristdemokraternarättsväsende2022

Ett minimistraff för vapenbrott på fem år och ett minimistraff för grova vapenbrott på sex år kan inte båda vara den gällande lagstadgade nivån samtidigt.

M: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse.

Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse

KD: KD vill höja minimistraffet för vapenbrott till fem års fängelse.

Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse

Löftet från M, löftet från KD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:01 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Sverigedemokraternamigration2022

M vill stoppa utvisningar av redan rekryterad utländsk kompetens medan SD vill stoppa arbetskraftsinvandring till yrken som kan täckas inhemskt, vilket motverkar en generös hållning till kompetensinvandring.

M: Moderaterna vill stoppa utvisningar av utländsk arbetskraft med efterfrågad kompetens.

Sätta stopp för kompetensutvisningarna

SD: SD vill stoppa arbetskraftsinvandring till yrken där behovet kan täckas av inhemsk arbetskraft.

Stoppa arbetskraftsinvandring till yrken som kan tillgodoses av inhemsk arbetskraft

Löftet från M, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:40 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Sverigedemokraternamigration2022

Man kan inte prioritera kvinnor och hbtq-personer i kvotflyktingmottagandet samtidigt som mottagandet pausas helt.

M: Kvinnor och hbtq-personer ska prioriteras i kvotflyktingmottagandet.

Prioritera kvinnor och hbtq-personer i kvotflyktingmottagandet

SD: SD vill stoppa asylinvandringen, pausa kvotflyktingmottagandet och prioritera återvändande.

pausa kvotflyktingmottagningen

Löftet från M, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:52 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Moderaternaarbetsmarknad2022

SD vill avskaffa riktade subventioner för nyanländas anställningar medan M vill införa särskilt sänkta anställningskostnader riktade mot just nyanlända.

SD: SD vill avskaffa subventioner och förtursregler som gynnar nyanländas anställningar och bostadskösituation.

Stoppa den positiva särbehandlingen av nyanlända vad gäller jobb och lägenheter

M: Moderaterna vill sänka anställningskostnaderna för arbetsgivare som anställer nyanlända och långtidsarbetslösa.

Kraftigt sänka anställningskostnaderna för den som anställer nyanlända och långtidsarbetslösa

Löftet från SD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:46 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Liberalernabostäder2022

L vill behålla strandskyddet där det finns känsliga ekosystem, vilket inte går att förena med att helt avskaffa dagens strandskydd.

M: Nuvarande strandskydd ska avskaffas för att möjliggöra mer byggande.

Avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande

L: Liberalerna vill reformera strandskyddet för att göra det enklare att bygga strandnära på landsbygden.

medan skyddet upprätthålls där det finns känsliga ekosystem och högt tryck på byggande

Löftet från M, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:46 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Moderaternaenergi2022

Ett högkostnadsskydd som täcker kostnader vid höga elpriser och en automatisk sänkning av elskatten vid höga elpriser är två olika, samtidigt kostsamma stödmekanismer riktade mot samma problem som inte rimligen kan drivas som separata fullständiga system samtidigt utan att en av dem blir överflödig

KD: Partiet vill införa en mekanism som sänker elskatten när elpriserna stiger.

Inför en “stötdämpare” i elskatten så att den sänks om elpriserna ökar

M: Moderaterna vill införa ett högkostnadsskydd för elräkningar.

Skydda hushållen mot vinterns elräkningar genom ett högkostnadsskydd

Löftet från KD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:56 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Moderaternamigration2022

SD vill att full välfärdskvalificering nås först vid medborgarskap medan M vill ge full kvalificering redan vid permanent laglig bosättning utan krav på medborgarskap, vilket är oförenliga nivåer på samma reform.

SD: SD vill koppla rätten till välfärdsförmåner till nyanländas språkinlärning, arbete och medborgarskap.

ger rättigheter till välfärden i takt med språkinlärning, arbete och slutligen medborgarskap

M: Nyanlända ska kvalificera sig till välfärdssystemen genom eget arbete eller permanent laglig bosättning.

Införa kvalificering till välfärden för nyanlända genom eget arbete eller genom permanent och laglig bosättning i landet

Löftet från SD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:24 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Moderaternaskola2022

Obligatorisk språkförskola för fler barn ökar barngruppernas storlek vilket kan göra en samtidig maxgräns per vuxen svår att uppfylla utan motstridiga resurskrav.

SD: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen.

Upprätta en maxgräns för antalet barn per vuxen

M: Obligatorisk språkförskola ska införas för barn med bristande språkutveckling.

Införa obligatorisk språkförskola för barn som visar en bristande språkutveckling

Löftet från SD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:44 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Sverigedemokraternautrikes2022

Att minska det totala biståndsanslaget till förmån för välfärd står i konflikt med att öka andelen (och därmed satsningen på) humanitärt bistånd i samma budget.

M: Moderaterna vill öka andelen humanitärt bistånd i biståndsbudgeten.

Öka andelen humanitärt bistånd i den svenska biståndsbudgeten

SD: SD vill minska biståndsanslaget och omfördela medel till svensk välfärd.

Minska svenskt bistånd till förmån för svensk välfärd och trygghet

Löftet från M, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:41 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Liberalernaskola2022

Ett gemensamt kommunalt kösystem förutsätter att kommunerna fortsatt är huvudmän, vilket inte kan förenas med att staten tar över hela skolans huvudmannaskap.

M: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas.

införa ett gemensamt kommunalt kösystem och en tydligare statlig styrning av skolpengen

L: Liberalerna vill förstatliga skolan.

Vi vill att staten tar över ansvaret från skolan från kommunerna

Löftet från M, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:45 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Moderaternaskola2022

Obligatorisk språkförskola för fler barn ökar barngruppernas storlek vilket kan göra en samtidig maxgräns per vuxen svår att uppfylla utan motstridiga resurskrav.

SD: Partiet vill införa en maxgräns för hur många barn en vuxen får ansvara för i barnomsorgen.

Upprätta en maxgräns för antalet barn per vuxen

M: Moderaterna vill göra språkförskola obligatorisk för barn med bristande språkutveckling.

Införa obligatorisk språkförskola för barn som visar en bristande språkutveckling

Löftet från SD, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:44 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Liberalernautrikes2022

Att avskaffa enprocentmålet och ersätta det med en fyraårig budgetram utesluter ett fast mål om en procent av BNI.

M: Moderaterna vill avskaffa enprocentmålet för biståndet och ersätta det med en fyraårig budgetram.

Avskaffa enprocentmålet och ersätta det med en fyraårig budgetram för biståndet som skapar förutsägbarhet och resultatfokus

L: Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av BNI.

Därför vill vi att det svenska biståndet ska uppnå till en procent av BNI

Löftet från M, löftet från L

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:23 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Vänsterpartieträttsväsende2022

Att göra gemensam vårdnad till norm för alla föräldrar går inte att förena med att lagstadga att våldsutövare aldrig ska kunna få gemensam vårdnad.

SD: SD vill att gemensam vårdnad ska vara norm i vårdnadsfrågor.

Gemensam vårdnad ska ses som norm

V: Lagändring så att våldsutövare inte kan behålla gemensam vårdnad om barn.

det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad

Löftet från SD, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:46 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Vänsterpartietskatter2022

SD vill stoppa allt återinförande av fastighetsskatt medan V vill införa en ny progressiv fastighetsskatt, vilket inte kan genomföras samtidigt.

SD: Partiet lovar att fastighetsskatten inte återinförs.

Stoppa planerna på återinförande av fastighetsskatten

V: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare.

Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt

Löftet från SD, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:31 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Moderaternaskola2022

A kräver totalt vinstförbud medan B vill tillåta vinstutdelning under vissa kvalitetsvillkor, vilket inte kan gälla samtidigt.

S: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras.

förbjuda vinstuttagen i skolan

M: Vinstutdelning för friskolor ska villkoras av kvalitetskriterier och skolor med allvarliga brister ska mista sitt tillstånd.

för att få göra vinstutdelning samt dra in tillståndet för skolor som allvarligt brister

Löftet från S, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:13 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Moderaternarättsväsende2022

Att fördubbla dagens straff för grova vapenbrott ger ett annat exakt minimistraff än att fastställa det till just 6 år, vilket inte kan implementeras som samma lagtext samtidigt.

S: Fördubbla straffet för grova vapenbrott.

Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott

M: Moderaterna vill höja minimistraffet för grova vapenbrott från 2 till 6 års fängelse.

Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse

Löftet från S, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:51 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Socialdemokraternaekonomi2022

Det finanspolitiska ramverket kan inte samtidigt byta till balansmål och behålla överskottsmålet.

M: Moderaterna vill behålla det finanspolitiska överskottsmålet och inte gå över till ett balansmål.

Överskottsmålet ska värnas och det är inte aktuellt att övergå till ett balansmål

S: Partiet vill byta det finanspolitiska överskottsmålet mot ett balansmål.

vill vi övergå till ett balansmål

Löftet från M, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:16 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Moderaternaskola2022

A vill förbjuda vinstuttag för alla skolor medan B endast vill förbjuda det för skolor som misslyckas, vilket implicit tillåter vinst för godkända skolor – en oförenlig nivåskillnad.

S: Vinstuttag i skolan ska förbjudas och etableringsrätten för fristående skolor regleras.

förbjuda vinstuttagen i skolan

M: Moderaterna vill förbjuda vinstuttag för skolor som inte klarar sitt uppdrag.

Skolor som misslyckas med sitt uppdrag ska inte få ta ut vinster

Löftet från S, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:13 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Socialdemokraternaskatter2022

En ny beredskapsskatt höjer de samlade skatterna, vilket bryter mot ett skattehöjarstopp.

M: Moderaterna vill införa ett skattehöjarstopp så att de samlade skatterna inte höjs under mandatperioden.

Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs

S: Partiet vill införa en särskild beredskapsskatt för de allra rikaste.

Vi vill införa en beredskapsskatt för de allra rikaste

Löftet från M, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:02 Det andra löftet Flagga

Socialdemokraterna och Moderaternaskola2022

A vill slopa kötid som urvalsgrund medan B vill behålla och samordna kösystemet mellan kommuner.

S: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas.

slopad kötid

M: Ett gemensamt kommunalt kösystem till skolor och tydligare statlig styrning av skolpengen ska införas.

gemensamt kommunalt kösystem

Löftet från S, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:58 Det andra löftet Flagga

Liberalerna och Centerpartietinfrastruktur2022

A vill avstå från stora järnvägssatsningar som höghastighetsjärnväg medan C vill bygga nya stambanor norr-söder, vilket är samma typ av storskaliga investeringar som A prioriterar bort.

L: Liberalerna vill investera i att åtgärda järnvägens flaskhalsar istället för att bygga höghastighetsjärnväg.

i stället för att lägga hundratals miljarder på en höghastighetsjärnväg som inte är klar ens om 20 år

C: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik.

bygga nya stambanor från norr till söder

Löftet från L, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:50 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Centerpartietvård2022

Rätten att söka vård i andra regioner bygger på att regioner fortsatt existerar som ansvariga vårdgivare, vilket är oförenligt med att helt avskaffa regionernas sjukvårdsansvar.

KD: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna.

Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården

C: Patienter ska ha rätt att söka vård i andra regioner för att undvika köer.

man ska ha rätt att välja bort köerna genom att söka vård i andra regioner

Löftet från KD, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:45 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Centerpartieträttsväsende2022

C säger nej till anonyma vittnen medan KD vill införa dem, vilket är oförenliga lagstiftningsnivåer.

KD: Partiet vill införa möjligheten till anonyma vittnen i rättsprocesser.

Inför anonyma vittnen

C: Centerpartiet motsätter sig visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.

anonyma vittnen

Löftet från KD, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:27 Det andra löftet Flagga

Kristdemokraterna och Centerpartietvård2022

Riktat statligt stöd till regionerna för deras sjukvårdsansvar kan inte kombineras med att avskaffa regionernas ansvar för sjukvården helt.

KD: KD vill att staten tar över sjukvårdsansvaret från regionerna.

Avskaffa regionernas ansvar för sjukvården

C: Fler vårdplatser ska skapas genom satsning på fler sjuksköterskor och bättre statligt stöd till regionerna.

bättre statligt stöd till regionerna

Löftet från KD, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:45 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Socialdemokraternaskola2022

A vill helt avskaffa kötid som urvalsgrund medan B vill behålla kötid för upp till hälften av platserna.

C: Partiet vill begränsa kötidsurval till högst hälften av skolplatserna och kräva att anmälan sker tidigast två år före skolstart.

Högst hälften av platserna bör få fördelas efter kötid

S: Ett gemensamt skolval ska införas, kötider till skolor slopas och oberoende skolinformation inrättas.

slopad kötid

Löftet från C, löftet från S

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:58 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Kristdemokraternainfrastruktur2022

KD vill satsa på vägupprustning istället för höghastighetståg, vilket direkt motsäger C:s satsning på nya stambanor för höghastighetståg.

C: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik.

bygga nya stambanor från norr till söder

KD: Partiet vill satsa miljardbelopp på upprustning av vägar istället för höghastighetståg.

Miljardsatsning för att rusta eftersatta vägar i hela landet - istället för att bygga dyra höghastighetståg

Löftet från C, löftet från KD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:06 Det andra löftet Flagga

Liberalerna och Centerpartietskola2022

L vill helt hindra icke-demokratiska utländska aktörer från att äga skolor medan C endast vill skärpa tillståndsprövningen, vilket implicit tillåter fortsatt utländskt ägande under vissa villkor.

L: Partiet vill förbjuda religiösa friskolor och hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga skolor.

hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga skolor i Sverige

C: Centerpartiet vill skärpa tillståndsprövningen för utländska skolägare och göra skolvalet mer aktivt.

Vi vill också skärpa tillståndsprövningen för utländska ägare

Löftet från L, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:25 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Sverigedemokraternaklimat2022

Att nå 30 procent skyddad natur kräver ökad reservatsavsättning, vilket direkt motsäger att prioritera skogsskötsel framför reservatsavsättning.

MP: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar.

skydda 30 procent av Sveriges natur, bland annat våra unika sammanhängande fjällskogar och skyddsvärda skogar i hela landet

SD: Partiet vill prioritera anpassad skogsskötsel framför att avsätta fler naturreservat.

Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning

Löftet från MP, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:58 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Sverigedemokraternaklimat2022

En svensk utsläppsbudget kopplad till att nå (mer ambitiösa) svenska klimatmål kan inte samtidigt genomföras om dessa mål sänks/anpassas ner till EU:s lägre nivå.

MP: Ta fram en nationell utsläppsbudget kopplad till klimatmålen.

ta fram en svensk utsläppsbudget som gör att vi når klimatmålen

SD: Partiet vill anpassa svenska klimatmål till EU:s klimatlagstiftning istället för att ha egna, mer ambitiösa mål.

De svenska klimatmålen bör anpassas till den klimatlagstiftning som finns på EU-nivå

Löftet från MP, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:43 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Sverigedemokraternarättsväsende2022

SD:s kraftiga straffskärpningar för gängkriminella krockar med MP:s fokus på förstärkt vård/utbildning och utslussning för unga gängkriminella eftersom inriktningarna (bestraffning kontra vård/rehabilitering) drar åt motsatt håll i utformningen av påföljdssystemet för denna grupp.

MP: MP vill höja maxtiden för sluten ungdomsvård, förstärka vård/utbildning under frihetsberövande och införa utslussningsverksamhet.

höja maxtiden för sluten ungdomsvård och förstärka vårdinsatser och utbildning under tiden den unge är frihetsberövad, samt införa en utslussningsverksamhet när straffet är avtjänat

SD: SD vill kraftigt höja straffen för personer som begår gängrelaterad brottslighet.

Kraftigt höja straffen för gängkriminella

Löftet från MP, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:44 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Miljöpartiet de grönavälfärd2022

MP vill ha statligt huvudmannaskap medan SD vill ha statligt helhetsansvar, vilket kan verka likt men SD:s formulering syftar på ett annat ansvarsupplägg som inte nödvändigtvis innebär samma huvudmannaskapsreform, vilket ändå gör målen svåra att särskilja i praktiken.

SD: SD vill att staten tar hela ansvaret för personlig assistans, istället för delat ansvar med kommunerna.

Ha statligt helhetsansvar för personlig assistans

MP: MP vill förtydliga LSS och införa statligt huvudmannaskap för personlig assistans.

statligt huvudmannaskap införs i den personliga assistansen

Löftet från SD, löftet från MP

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:38 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Miljöpartiet de grönainfrastruktur2022

MP vill skynda på byggstart av nya höghastighetsstambanor medan SD vill stoppa just detta projekt, vilket inte kan genomföras samtidigt.

SD: SD vill stoppa planerna på höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö.

fel att lägga flera hundra miljarder kronor på att bygga nya banor för höghastighetståg mellan storstäderna Stockholm, Göteborg och Malmö

MP: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg.

skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg

Löftet från SD, löftet från MP

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:28 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Vänsterpartietvälfärd2022

Att införa en 'gas' i det befintliga pensionssystemet förutsätter att systemet finns kvar, vilket motsäger att det rivs upp och ersätts.

M: Moderaterna vill införa en mekanism (”gas”) i pensionssystemet som höjer pensionerna vid god ekonomi.

Införa en ”gas” i pensionssystemet som ger högre pensioner när Sveriges ekonomi är god

V: Vänsterpartiet vill riva upp det nuvarande pensionssystemet och införa ett nytt system.

kräver därför att det nuvarande systemet rivs upp

Löftet från M, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:07 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Vänsterpartietmigration2022

Ett språkkrav som villkor för permanent uppehållstillstånd gör att inte alla asylbeviljade automatiskt kan få permanent tillstånd, vilket motsäger V:s ovillkorade krav.

M: Grundläggande svenskkunskaper ska krävas för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap.

Kräva grundläggande kunskaper i svenska för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap

V: Endast permanenta uppehållstillstånd ska ges vid beviljad asyl, inte tillfälliga.

vi kräver att endast permanenta uppehållstillstånd ska utfärdas vid beviljad asyl

Löftet från M, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:03 Det andra löftet Flagga

Vänsterpartiet och Moderaternaskatter2022

A vill stoppa återinförandet av fastighetsskatt medan V vill införa en progressiv fastighetsskatt, vilket inte kan ske samtidigt.

V: Vänsterpartiet vill införa en progressiv fastighetsskatt som beskattar lyxfastigheter högre utan att höja skatten för majoriteten av husägare.

Med en progressiv fastighetsskatt skulle lyxfastigheter taxeras högre medan majoriteten av husägarna inte skulle få högre skatt

M: Moderaterna vill stoppa återinförd fastighetsskatt och sänkta ränteavdrag.

Stoppa återinförandet av fastighetsskatten

Löftet från V, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 17:06 Det andra löftet Flagga

Vänsterpartiet och Centerpartietförsvar2022

Att fullfölja Nato-medlemskap och höja försvarsanslag går inte ihop med att samtidigt dra tillbaka från Nato-samarbete genom att riva upp värdlandsavtalet.

V: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato.

Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO

C: Centerpartiet vill höja försvarsanslagen till två procent av BNP och fullfölja Natomedlemskap.

Sverige behöver satsa två procent av BNP på försvaret så snart det är praktiskt möjligt och gå med i Nato

Löftet från V, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Vänsterpartietförsvar2022

Att föra Sverige in i Nato är oförenligt med att samtidigt riva upp värdlandsavtalet som utgör grunden för Nato-samarbetet.

C: Centerpartiet vill föra Sverige in i Nato och höja försvarsförmågan.

Kommande mandatperiod kommer på många sätt att präglas av att föra Sverige in i Nato och höja vår försvarsförmåga, säkra vår energiförsörjning, men också hanteringen av en hög inflation och stigande kostnader för hushållen

V: Vänsterpartiet vill att Sverige säger upp värdlandsavtalet med Nato.

Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO

Löftet från C, löftet från V

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:00 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Moderaternaskola2022

M vill tillåta vinstutdelning under vissa kvalitetsvillkor medan MP vill stoppa vinstuttag helt, vilket inte kan gälla samtidigt.

MP: Miljöpartiet vill stoppa vinstuttag/vinstjakt i skolan.

sätta stopp för vinstjakten i skolan

M: Vinstutdelning för friskolor ska villkoras av kvalitetskriterier och skolor med allvarliga brister ska mista sitt tillstånd.

Se till att skolor som drivs i företagsform lever upp till högt ställda kvalitetskriterier för att få göra vinstutdelning

Löftet från MP, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 24 sep. 2026 04:09 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Moderaternaskola2022

A vill förbjuda vinstuttag generellt medan M endast vill förbjuda vinst för skolor som misslyckas, vilket inte kan vara både ett totalförbud och ett villkorat förbud samtidigt.

MP: Miljöpartiet vill stoppa vinstuttag/vinstjakt i skolan.

sätta stopp för vinstjakten i skolan

M: Moderaterna vill förbjuda vinstuttag för skolor som inte klarar sitt uppdrag.

Skolor som misslyckas med sitt uppdrag ska inte få ta ut vinster

Löftet från MP, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 15:47 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Moderaternainfrastruktur2022

A vill avveckla höghastighetstågssatsningen medan MP vill skynda på byggandet av nya höghastighetsstambanor, vilket är oförenligt.

MP: MP vill bygga ut järnvägsnätet och skynda på nya stambanor för höghastighetståg.

skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg

M: Befintlig järnväg ska rustas upp i stället för att satsa på höghastighetståg.

i stället för att satsa på höghastighetståg som riskerar att vara omoderna redan innan de är klara

Löftet från MP, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:59 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Moderaternaklimat2022

M vill minska arealen undantagen skog samtidigt som MP vill öka andelen skyddad natur inklusive skogar till 30 procent, vilket inte kan uppnås samtidigt.

MP: Skydda 30 procent av Sveriges natur, inklusive fjällskogar och skyddsvärda skogar.

skydda 30 procent av Sveriges natur, bland annat våra unika sammanhängande fjällskogar och skyddsvärda skogar i hela landet

M: Moderaterna vill minska den skogsareal som är undantagen brukande.

Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk

Löftet från MP, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:59 Det andra löftet Flagga

Miljöpartiet de gröna och Moderaternajämställdhet2022

MP:s tvingande reservering av minst en tredjedel av dagarna per förälder går inte att förena med M:s mål att öka flexibiliteten och valfriheten i föräldraförsäkringen.

MP: Föräldraledigheten ska reserveras så att varje förälder tar ut minst en tredjedel av dagarna.

varje förälder ska ta ut minst en tredjedel av föräldradagarna

M: Föräldraförsäkringen ska göras mer flexibel med fler dubbeldagar.

Öka flexibiliteten i föräldraförsäkringen och göra fler dagar till dubbeldagar

Löftet från MP, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:02 Det andra löftet Flagga

Sverigedemokraterna och Centerpartietarbetsmarknad2022

C vill förstärka och bredda nystartsjobb och etableringsjobb medan SD vill avskaffa just dessa program.

SD: SD vill avskaffa vissa arbetsmarknads- och integrationsprogram, t.ex. nystartsjobb, etableringsanställningar och introduktionsjobb.

Avskaffa ineffektiva arbetsmarknads- och integrationsprogram som är skapade för att dölja arbetslöshet

C: Centerpartiet vill förenkla och förstärka nystartsjobben samt bredda etableringsjobben.

Förenkla och förstärk nystartsjobben och bredda de så kallade etableringsjobben

Löftet från SD, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:26 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Sverigedemokraternainfrastruktur2022

A vill omprioritera bort medel från höghastighetståg/nya stambanor medan B vill satsa på att bygga just nya stambanor, vilket inte kan genomföras samtidigt med samma medel.

C: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik.

bygga nya stambanor från norr till söder

SD: SD vill omprioritera medel från höghastighetståg till upprustning av övrig transportinfrastruktur.

rikta om prestigesatsningar på höghastighetståg till snabbare och mer trängande behov

Löftet från C, löftet från SD

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 17:03 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Centerpartieträttsväsende2022

C avvisar omvänd bevisbörda medan M vill införa det för att beslagta tillgångar, vilket inte kan hållas samtidigt.

M: Moderaterna vill införa omvänd bevisbörda för att beslagta gängmedlemmars tillgångar.

Ta gängens pengar och införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar

C: Centerpartiet motsätter sig visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.

omvänd bevisbörda

Löftet från M, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:27 Det andra löftet Flagga

Centerpartiet och Moderaternainfrastruktur2022

A vill avveckla höghastighetstågssatsningen medan C vill bygga nya stambanor för höghastighetståg, vilket inte kan ske samtidigt.

C: Upprustning av regionala järnvägar, nya stambanor och satsning på framtidens tågtrafik.

bygga nya stambanor från norr till söder

M: Befintlig järnväg ska rustas upp i stället för att satsa på höghastighetståg.

i stället för att satsa på höghastighetståg som riskerar att vara omoderna redan innan de är klara

Löftet från C, löftet från M

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:59 Det andra löftet Flagga

Moderaterna och Centerpartieträttsväsende2022

C vill inte tillåta anonyma vittnen medan M vill införa det, vilket inte kan genomföras samtidigt.

M: Moderaterna vill tillåta anonyma vittnen i rättsprocesser.

Tillåta anonyma vittnen så att fler vågar vittna

C: Centerpartiet motsätter sig visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.

anonyma vittnen

Löftet från M, löftet från C

AI-bedömning, ej granskad modell: claude-sonnet-5 21 sep. 2026 16:27 Det andra löftet Flagga

Vad som skulle krävas av varje parti

Vänsterpartiet Socialdemokraterna Miljöpartiet de gröna Centerpartiet Liberalerna Kristdemokraterna Moderaterna Sverigedemokraterna

Vikterna i förändringsvärdet

Term	Vikt	Räknas
veto_kategoriskt	10	per kategoriskt veto som skulle behöva dras tillbaka (mellan medlemmarna, och utifrån när det krävs för att klara statsministeromröstningen)
veto_villkorat	4	per villkorat veto mellan medlemmarna
kollision	1	per löfteskollision mellan medlemmarna, högst kollision_tak
kollision_tak	20	tak för antalet som räknas
splitfraga	0,25	per votering där medlemmarna gick isär, högst splitfraga_tak
splitfraga_tak	20	tak för antalet som räknas
rostavstand	0,50	gånger medelavståndet i procentenheter (100 minus samstämmighet utan blockvoteringar) delat med 10
positionsavstand	2	gånger medelavståndet i skalsteg mellan medlemmarnas AI-positioner i de tre stora områdena

Ett lågt förändringsvärde betyder att lite skulle behöva förändras av det partierna sagt och gjort, inte att underlaget vore nära. Vikterna är satta i konfigurationen och syns här så att räkningen går att granska.

Samarbetsnivåerna

Nivå	Betyder	Räknas som nej
regering	sitta i samma regering	nej
budgetsamarbete	förhandla budget tillsammans	nej
slappa_fram	släppa fram (inte rösta nej i statsministeromröstningen)	ja, vid kategoriskt nej från ett parti utanför
inte_falla	inte fälla en sittande regering	ja, vid kategoriskt nej från ett parti utanför

Data hämtad 26 september 2026. Mandaten kommer ur valresultatet, uttalandena ur riksdagens protokoll, valmanifesten, partiernas egna nyheter och SVT, tolkade av en språkmodell och märkta AI-bedömning, ej granskad. Röstavståndet räknas på föregående mandatperiods voteringar utan blockvoteringar. Metoden står på Metod.